Facebook-profiler som utgjør deg kan ikke nødvendigvis krenke samfunnsstandarder

Jeg har ikke noe mellomnavn fordi, som moren min en gang forklarte meg, heter du Richard Jaroslovsky. Nøyaktig hvor mange andre tror du det er? I en alder av Facebook ser svaret imidlertid ut til å være: et overraskende antall. Og Facebook viser lite tegn på å bry seg om det.

For ikke lenge siden oppdaget jeg flere falske sider med navnet mitt. Et par brukte navnet mitt med et tilfeldig ord lagt til. En brukte ganske enkelt det eksakte navnet mitt.

Hvorfor skulle noen later til å være meg? Det er mange grunner, ingen av dem er gode. En vanlig er at den miscreant sender på nytt invitasjoner til dine virkelige, nåværende venner , i håp om at noen vil glemme at du allerede er tilkoblet. Deretter kan de bruke Facebook Messenger til å markedsføre svindel som den allestedsnærværende hjelpen jeg ble påkalt i Mexico, og jeg er strandet uten penger.

TIL variasjon populært i år: Den påståtte vennen leder deg til et tilbud om statlig tilskudd - fangsten er at du må sende et par tusen dollar på forhånd for å betale for å kvalifisere deg for det mye større tilskuddet som sikkert kommer din vei.

I mitt tilfelle var jeg ikke sikker på hva falske Rich var opptatt av, men, god borger jeg er, rapporterte jeg ham pliktoppfyllende til Facebook. Jeg mottok dette som svar:

Takk for at du informerte oss om noe du tror kan være i strid med fellesskapsstandardene våre. Rapporter som din er en viktig del av å gjøre Facebook til et trygt og innbydende miljø.

I dette tilfellet gjennomgikk vi profilen du rapporterte, og fant ut at den ikke strider mot våre fellesskapsstandarder.

Det eneste alternativet som ble presentert for meg var å blokkere denne Rich slik at jeg ikke kunne se noen innlegg fra ham på tidslinjen min.

Hu h? Hvordan kan det å late som om jeg ikke være et brudd på fellesskapsstandardene? Vel, viser det seg disse standardene er noe mindre enn ironclad.

Facebook sier at det vil fjerne innhold, deaktivere kontoer og samarbeide med rettshåndhevelse når vi mener det er en reell risiko for fysisk skade eller direkte trusler mot offentlig sikkerhet. Eksempler inkluderer incitamenter til vold, terrorisme eller kriminell aktivitet og organiserte hatgrupper. OK, min doppelgänger kvalifiserer ikke under noen av disse.

Ah, men hva med denne, under seksjonen om å holde kontoen din og personlig informasjon sikker? Facebook sier at hvis de finner ut at du har flere personlige profiler, kan vi be deg om å lukke de ekstra profilene. Vi fjerner også eventuelle profiler som etterligner andre mennesker.

I tilfelle Rich er det ingen bevis synlige for at den falske kontoen blir brukt aktiv for øyeblikket. Det er ingen venner oppført, ingen hendelser synlige på tidslinjen - ingenting bortsett fra et merkelig profilbilde av en fugl med revehode.

I mellomtiden har den ekte kontoen min en blå hake, noe som betyr at Facebook har kontrollert meg tilstrekkelig til å garantere at jeg er den jeg sier jeg er. (Som om mine kvalte innlegg om San Francisco Giants ikke er nok bevis.) Dette skal gjøre det mindre sannsynlig at folk som leter etter meg vil bli lurt til å bli venn med Rich, og jeg forestiller meg at det gjør det. Men det adresserer ikke i det hele tatt uansett hvilket skissert formål falske Richs profil ble opprettet for.

Spesielt siden valget i 2016, da Facebook dukket opp som en viktig kanal i spredningen av falske nyheter, har det sosiale nettverket vært i en kampanje for å imponere oss med sin følelse av samfunnsansvar - fra konsernsjef Mark Zuckerbergs høyt omtalte biltur over hele Amerika til ansettelse av journalister som tidligere NBC og CNN korrespondent Campbell Brown og Liz spayd , den tidligere offentlige redaktøren i New York Times. Det eksperimenterer også med endringer som det hevder vil bekjempe feilinformasjon og falske historier, som en ny relaterte artikler trekk.

Målet er å overbevise oss om at Facebook bryr seg— at det er bekymret for omdømmet og ulovlige bruksområder som nettverket kan brukes til.

Det er likevel verdt å merke seg at ingenting Facebook har gjort ser ut til å ha begrenset, for eksempel konspirasjonshandler Alex Jones 'forsøk på å overbevise verden om at Michelle Obama virkelig er en mann. Ikke bare har historien fortsatt å dukke opp i nyhetsfeed, Jones har til og med gjort det sin egen side på Facebook for å spre historien. Hvorfor, se her: Han har til og med en blå bekreftet hake ved siden av navnet sitt, akkurat som meg.

Så tilgi meg hvis jeg bare er litt kynisk med alle selskapets høyt påståtte gode intensjoner. Når du kommer utover PR-bevegelsene, føles det sikkert som forretninger som vanlig.

Åh, og hvis du noen gang skulle støte på Rich, gi ham hilsen.

Rich Jaroslovsky er en observatør-teknologi spaltist og visepresident for SmartNews Inc. i San Francisco. Nå ham på richj@observer.com eller @RichJaro på Twitter.