FBI-direktør James Comey.(Foto: Joe Raedle / Getty Images) gratis psykiske avlesninger på telefon uten kredittkort
Fra det øyeblikket EmailGate-skandalen ble offentlig for mer enn et år siden, var det åpenbart at Federal Bureau of Investigation aldri hadde mye entusiasme for å straffeforfølge Hillary Clinton eller hennes venner. Under president Obama vokste FBI så politisert at det ble umulig for presidiet å gjøre jobben sin - i hvert fall når det gjelder høytstående demokrater.
Som jeg observerte tidlig i juli, da direktør James Comey kunngjorde at FBI ikke ville søke tiltale mot noen på Team Clinton over EmailGate, hadde presidiet vendt ryggen til sine egne tradisjoner for å sveve over partisk politikk i jakten på rettferdighet. Misforståelse av FBI, dens bøyning mot politiske vinder, er en sak som bør bekymre alle amerikanere, uavhengig av politikk, uttalte jeg og bemerket at det aldri er en sunn begivenhet i et demokrati når din hemmelige politistyrke blir plettet av politikken.
Akkurat hvor mye Comey og hans Bureau pekte på EmailGate har blitt smertefullt opplagt siden den gang. Redigert FBI dokumenterer fra etterforskningen , dumpet fredag ettermiddag før den lange Labor Day-helgen, avslørte at Hillary Clinton enten forsettlig løy til presidiet, gjentatte ganger, om hennes e-postvaner som statssekretær, eller hun er altfor dum til å være vår øverstkommanderende.
Verre, FBI ignorerte fullstendig utseendet til høyt klassifiserte signalinformasjon i Hillarys e-post, inkludert informasjon som ble løftet ordrett fra ovennevnte topphemmelige NSA-rapporter tilbake i 2011. Denne forbrytelsen, som representerer det verste kompromisset med klassifisert informasjon i EmailGate - som publikum vet om , i det minste - ble på en eller annen måte ansett så uinteressant at ingen ved FBI gadd å spørre noen på Team Clinton om det.
Denne fantastiske utelatelsen virker svært nysgjerrig for alle som er kjent med kontraspørsmål, ikke minst siden under Obamas presidentperiode har FBI tiltalt amerikanere for å kompromittere informasjon som er langt mindre klassifisert enn det Clinton og hennes ansatte eksponerte på Hillarys uklassifiserte e-postserver med baderomsfamy.
Denne uken fikk vi imidlertid vite at det faktisk ikke er noe mysterium i det hele tatt her. FBI klarte aldri å få nok grep i etterforskningen av EmailGate til å straffeforfølge noen siden Bureauet allerede hadde gitt immunitet til nøkkelaktører i den skandalen.
Innvilgelse av immunitet er en vanlig praksis i undersøkelser, og er noen ganger uunngåelig. Å gi et pass til Bryan Pagliano, Hillarys IT-guru som satte opp e-post og server, var fornuftig siden han forstår hva som skjedde her, teknisk sett, og ellers er en liten fisk. Visdommen i å gi ham et pass synes nå å være diskutabel, siden Pagliano to ganger har nektet å vitne for kongressen om sin del i EmailGate og blåser av stevninger. Bare denne uken husovervåkingskomiteen anbefales at Pagliano blir sitert for forakt for Kongressen for hans gjentatte manglende oppmøte. Denne avstemningen var på strenge partipolitiske linjer, med ikke en eneste demokrat i komiteen som fant Paglianos ignorering av kongressens stevner som verdig til sensur.
Nå viser det seg at FBI ga immunitet mot mye større fisk i Clinton politiske tank. Tre personer til fikk et pass fra presidiet i bytte for deres samarbeid: Hillary-advokat Heather Samuelson, utenriksdepartementets IT-sjef John Bental, og - uten tvil den mest konsekvente - Cheryl Mills, som har vært Clinton-flunky-cum-factotum i flere tiår. .
Mills fungerte som statsdepartementets stabssjef og rådgiver gjennom hele Hillarys periode som nasjonens toppdiplomat. Å gi henne immunitet i EmailGate, gitt henne dypt engasjement i den skandalen - inkludert ødeleggelse av titusenvis av e-poster slik at de ikke kunne overleveres til FBI - virker mildt sagt nå nysgjerrig, spesielt fordi Mills satt inn på Hillarys chatte med byrået angående EmailGate.
Dette var faktisk så svært uregelmessig at Jason Chaffetz, leder for husovervåkningskomiteen, uttalt seg selv helt forbløffet over FBIs innvilgelse av immunitet mot Cheryl Mills - som han først fikk vite om på fredag. Ikke rart at de ikke kunne rettsforfølge en sak, sa representant Chaffetz til Comeys Bureau: De delte ut immunitetsavtaler som godteri.
For ikke å nevne at Mills har et langvarig og velfortjent rykte i Washington for å hjelpe Clintons med å unnslippe etterforskning etter etterforskning. Når Bill og Hillary trenger en fikser for å hjelpe dem med å begrave kroppene - som de sier inne i Beltway - har pålitelige Cheryl Mills vært i beredskap det siste kvart århundre.
Hun spilte en nøkkelrolle i Whitewater-skandalen på 1990-tallet - og det gjorde James Comey også. For fullstendig to tiår siden, da Comey var etterforsker i senatet, prøvde han å få Mills, den gang nestleder i Bill Clintons hvite hus, til å overlevere relevante dokumenter. Mills fulgte hundeleksene mine og hevdet at en innbruddstyv hadde tatt filene, noe som førte til at Comey uunngåelig konkluderte med at hun hindret etterforskningen hans. Mills 'cover-up, Senatets etterforskere vurdert , omfattende ødeleggelse av dokumenter og svært upassende oppførsel.
Slik ugjerning er en karriere for normale mennesker i Washington, men ikke for Cheryl Mills, som i løpet av de siste tiårene har fulgt Clintons overalt. Mills har bevist sin lojalitet overfor Clinton, Inc. gang på gang, og at lojalitet har blitt belønnet med et påtalemyndighet i EmailGate.
Å si ingenting om det faktum at Mills som stabssjef i Foggy Bottom ikke på noen måte fungerte som Hillarys personlige advokat, slik Clinton-talsmenn har hevdet. Selv hennes andre tittel, State Department Counselor, har ingenting å gjøre med juridiske forhold, til tross for navnet. Denne rollen tildeles tradisjonelt en ansett utenrikspolitisk guru som skal tilby vismannsråd til statssekretæren. Mills ’forgjenger som rådgiver var Eliot Cohen, en av landets fremste forskere av internasjonale relasjoner. Overlat det til Clintons å overføre den jobben til en av deres pålitelige kabaler, og oversette rådgiver på mafia-måte som rådgiver .
Det hele stinker, forklarte en pensjonert FBI-seniortjenestemann som bekjente forferdelse om tilstanden til sin tidligere arbeidsgiver. Dette var umulig i min tid, utenkelig, rued han og uttrykte sjokk over at Bureau tillot Mills å forbli involvert i etterforskningen, inkludert å fungere som Hillarys personlige advokat, til tross for sin egen immunitet.
Hvor nøyaktig Cheryl Mills fikk immunitet, og hva vilkårene var, er den etterlengtede røykepistolen i EmailGate, den klare indikasjonen på at James Comey og hans FBI aldri hadde til hensikt, til tross for utallige arbeidstimer brukt på den årelange etterforskningen. for å straffeforfølge Hillary Clinton - eller noen - for hennes feilbehandling av klassifisert informasjon som statssekretær.
Hvorfor Comey bestemte seg for å gi Mills et fri-fri-fengsel-kort, er noe som trenger riktig etterforskning. Dette er rå, naken politikk i all sin stygge og kyniske herlighet. Korrupsjon er det tameste ordet for å beskrive denne typen skitne bakromavtale som får gjennomsnittsamerikanere til å forakte politikk og politikere helt.
Hvor høyt i denne administrasjonen EmailGate gikk er nøkkelspørsmålet, og det er blitt gjenåpnet av den siste transjen av omlagte dokumenter som FBI ga ut - fredag ettermiddag, som vanlig. Det er mange spennende godbiter her, inkludert det faktum at tidlig i Hillarys periode ved Foggy Bottom, utenriksdepartementets tjenestemenn reiste vanskelige juridiske spørsmål om hennes svært uregelmessige e-post- og serveropplegg.
Mest spennende er imidlertid åpenbaringen om at Hillary kommuniserte med president Obama via personlig e-post, og det var han bruker et alias . Aliaset han brukte med Hillary, og tilsynelatende andre, ble holdt tilbake av FBI, og la det sies det faktum at presidenten ønsket å skjule sin identitet i uklassifisert e-post, er ikke så rart.
Det som er rart, er imidlertid det faktum at Obama tidligere fortalte media at han bare fikk vite om Hillarys uregelmessige e-post- og serveropplegg fra nyhetsrapporter. Hvordan presidenten ikke la merke til at han sendte en e-post til sin toppdiplomat på hennes personlige, clintonmail.com-adresse, ikke en state.gov-konto, spesielt når de diskuterte offisiell virksomhet, er noe Kongressen kanskje vil finne ut av - siden absolutt FBI vil ikke.
Da hun ble intervjuet av presidiet, ble Hillarys stadig trofaste sidemann Huma Abedin spurt om president Obamas e-post til Hillary ved hjelp av et alias. Hvordan er ikke dette klassifisert? spurte den mystifiserte Abedin .
Hvor virkelig?
Det faktum at FBI redigerte innholdet i e-posten, indikerer at det er det var klassifisert, selv om det ble sendt til Hillarys personlige e-post og sendt hennes personlige server.
Dette, som så mange aspekter ved EmailGate, ser ut til å være et mysterium, i hvert fall foreløpig. Utenriksdepartementet vil ikke gi ut hele samlingen av Clintons e-postmeldinger før etter valget 8. november. Bare denne uken en føderal dommer sprengt Tåkete bunn for sin langsomme rulling: Utenriksdepartementet må begynne å samarbeide i størst mulig grad. De oppfattes ikke som de gjør det. Likevel, den publikum ikke får se alle e-postene til Hillary til etter Amerikanerne bestemmer hvem neste president skal være.
For Hillary Clinton kan det være en juridisk nødvendighet å vinne det valget for å beskytte henne mot tiltale. Kongressen, animert av disse siste avsløringer av ulovlighet og korrupsjon, vil nå forfølge henne med kraft, mens en FBI i hendene på Donald Trump ser ut til å sannsynligvis vise interesse for EmailGate som presidiet aldri hadde under president Obama.
Uansett har denne historien nok en gang dukket opp for å tjære Hillary Clintons rykte på det verste tidspunktet, når kampanjen hennes henger igjen i meningsmålingene. Vi kan være sikre på at hennes republikanske motstander vil nevne EmailGate i mandagens innledende presidentdebatt. Den demokratiske nominerte bør ha sammenhengende svar om e-posten og serveren sin klar hvis hun vil unngå et utbrudd før kameraene.
John Schindler er en sikkerhetsekspert og tidligere National Security Agency-analytiker og motintelligensoffiser. Han er spesialist i spionasje og terrorisme, og har også vært marinoffiser og professor i War College. Han har gitt ut fire bøker og er på Twitter på @ 20committee.
