Medlemmer av Secret Service følger når USAs president Barack Obama ankommer Northwestern University 2. oktober 2014 i Evanston, Illinois (BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images) En tidligere høytstående hemmelig tjenesteagent har kommet frem til detaljer for Observatør på klart språk nøyaktig hvordan dette hyllede byrået ser ut til å ha gått i oppløsning for øynene våre.
Begynner med skandalen som involverer mer enn et dusin hemmelige tjenesteagenter som blir sparket eller disiplinert for en prostitusjonsskandale rundt presidentens besøk på et økonomisk toppmøte i Cartagena, Colombia, har USAs hemmelige tjeneste tålt en fantastisk og enestående rekke høyprofilerte feil. De inkluderer flere hendelser av drikker på jobben , til bilvrak , en usann beretning om syv skudd skutt inn i den sørlige fasaden til Det hvite hus og sist, a sjokkerende brudd der en væpnet mann, Omar Gonzalez, hoppet over gjerdet i Det hvite hus, løp uskadd over plenen, overmannet en kvinnelig hemmelig tjenesteagent inne i inngangen til Nord-Portico og løp forbi trappen til presidentboligen og inn i østrommet der han var endelig taklet av en off-duty agent. Direktør Julia Pierson gikk av i forrige uke etter å ha blitt utsatt for skarp, toparts kritikk under en kongreshøring som så ut til å skape opprør utover den vanlige kameravennlige pontifikasjonen.
Til tross for katastrofestrømmen har det vært vanskelig for publikum å sette sammen hvordan dette kan skje en del av historien. Taushetskoden blant USSS-agenter, inkludert tidligere agenter, er sterkere enn de fleste lignende byråer - Tross alt er Secret bokstavelig talt dets mellomnavn. Og som et relativt lite byrå, med rundt 3000 aktive sammenlignet med rundt 40 000 FBI eller 21 000 CIA, har grepet om lekkasjer og sladder i stor grad forhindret journalister i å benytte de ifølge agenter som nektet å bli kalt en slags farge som ville hjelpe å male en nøyaktig bilde av et byrå i uro. Hemmelig tjenestedirektør Julia Pierson vitner overfor House Oversight and Government Reform Committee. (Chip Somodevilla / Getty Images)
Dette grepet løsnet betydelig i morges. EN gjenopplivet Washington Post publisert a lang sjokk på forsiden , der Obama-administrasjonen blir beskyldt for å dekke over kunnskap om Colombia-skandalen av politiske grunner knyttet til å beskytte en viktig giver og unngå forlegenhet i et valgår. I sum ser det ut til at en ung assistent i Det hvite hus har ansatt en prostituert, men det var hemmelige tjenesten som ble anklaget og disiplinert, med tjenestemenn i Det hvite hus som gjerne lot USSS ta den offentlige skylden og den ledende etterforskeren sa: Vi ble ledet på den tiden . . . å utsette rapporten om etterforskningen til etter valget i 2012.
Det er et fantastisk stykke journalistikk, like mye for måten Post ‘S Carol D. Leonnig og David Nakamura trengte inn i stillheten til USSS som for de sjokkerende beskyldningene om en skjult dekning i Det hvite hus. Og nå ser det ut til at ormekannen begynner å åpne seg.
I går kveld, en tidligere agent Observatør har snakket med i årevis uten å få sitere selv på bakgrunn endelig la det fly. Uten å la seg sitere ved navn eller andre identifiserende detaljer (inkludert til og med kjønnspronomen), lastet denne tidligere høytstående agenten, som fremdeles er i nær kontakt med arbeidsagenter, byrået i et langt, omfattende intervju , som vises nedenfor, uten redigering bortsett fra grammatikk og tegnsetting (noen ble utført via e-post).
Observatør: Så ... hva i helvete skjer?
Tidligere agent: Ken, jeg skal være ærlig med deg, byrået har store problemer - underbemannet, underutdannet, underfinansiert, ikke innovativt til å gjøre mer med mindre.
Hvordan skjedde dette?
Vi ble rykket ut av statskassen etter 9-11 og å sette oss under DHS var starten på mange av problemene våre. [USSS hadde vært en del av US Department of Treasury; i mars 2003 flyttet den til Department of Homeland Security.]
Også en nøkkelfaktor er at vi gjorde 20 år tilbake på dagen. Pensjonsplanen ble endret i januar 1984 til 25 år eller 50 år - mange gutter forlater tjenesten for å gå til andre byråer der de ikke trenger å flytte for å bli forfremmet og jobbe mindre.
Vår generasjon av agenter hadde en følelse av dedikasjon. Vi jobbet av oss, alle misjonsorienterte. Ledelsen som er aktuell er alle årgangene mine som ble i stedet for å trekke seg. De er ikke innovative eller informert om nyere sikkerhetstiltak, spesielt på den tekniske siden.
Det høres ut som et generasjonsskifte ennå ikke har skjedd.
De vet ikke hvordan de skal motivere en generasjon som noen ganger synes å forvente alt med umiddelbar tilfredsstillelse. Også etter 911 plukket tjenesten opp mange ekstra beskyttede. [Vi] plukket opp nasjonale spesielle sikkerhetshendelser som Super Bowl. [Tidligere] var duelloppdrag med etterforskning og beskyttelse for store agenter som visste hvordan de skulle være skarpe og være kloke - undersøkelser har lidd på grunn av lengre reiser på grunn av beskyttede som reiser mye, mye mer enn en Ronald Reagan noen gang har gjort.
Den siste WH-hendelsen var som et resultat av en katastrofal svikt i alle prosedyrer og protokoller. Ingenting gikk riktig. |
Hvorfor bryter alle disse hendelsene plutselig ut?
Utslettingsgraden for uniformerte divisjonsoffiserer har lidd mens de bruker opplæringen og topphemmelig klarering for å få bedre, høyere betalte jobber der de er en ressurs for en høyt betalende politiavdeling etter å ha tålt den tøffe, omfattende opplæringen. Byrået i løpet av min periode var 3350 agenter og er nå 2900. Og måten de blir tvunget til å ansette i henhold til OPM-reglene (Office of Personnel Management) er full av problemer.
Kan du utdype det?
Du kan få en fyr med en arm til å klare det meste av søknadsprosessen før han kommer inn og de ser at han har en arm. De prøver å få det endret, men det er en lang prosess. Den siste WH-hendelsen var som et resultat av en katastrofal svikt i alle prosedyrer og protokoller. Ingenting gikk riktig. En muzzled K9, offiserer som ikke kunne fange forløseren, en ny, ung, liten kvinne ved Det hvite hus som tok dekning. Og da han [Gonzalez] kom inn, jaget hun, men kunne ikke overmanne ham. Et utenforstående teammedlem fra Cat-teamangrepet hørte radiopraten, svarte og la ham under.
Denne hendelsen sjokkerte virkelig publikum på en måte som drikking og prostituerte ting aldri kunne. Å vite at en fyr løp løs i Det hvite hus overrasket amerikanerne.
Jeg støtter ikke alt UD (Uniformed Division) gjør, men å skyte en løpende mann med en Sig 229, på bakgrunn av 200-300 turister langs gjerdet, er ikke et skudd jeg ønsker å ta, med mindre presidenten var i bolig, som han ikke var. Dette ga den opphøyede statusen til en tom regjeringsbygning, som fikk utført arbeid på den, mens kongen ikke var bosatt. Kort om å plassere en glasskuppel over Det hvite hus og ikke skyte ubevæpnede mennesker som hopper over gjerdet, omtrent alt jeg kan se som kan oppnås, er å legge UD-offiserer langs gjerdet i 5 år av gangen for å fange sporadisk genser. [Når det gjelder alle kritikere og andre-gjetninger, vil jeg] spørre hva han ville gjort når han savnet skuddet på en ubevæpnet gjerdespringer som løp mot et tomt hus, da en av rundene hans traff en 5-åring fra Iowa der med foreldrene for å se Det hvite hus.
Hvorfor snakker du til meg for publisering etter alle disse årene med å nekte meg å publisere?
Jeg har dødd etter å presse ut gode ting. Det er så forbanna frustrerende. Jeg tror vi må være mer proaktive når det gjelder å fremheve suksessen. Byrået vårt og Afauss (Association of Former Agents, U.S. Secret Service) må vise verdien til. USSS gjør fantastisk arbeid hver dag, det samme gjør Afausss - begge gruppers natur er å løpe under radaren.
Byrået (FBI) stabler dekk i Kongressen og får alltid finansiering. Vi sitter nå fast i DHS med andre byråer som nipper til hælene våre. Tøffe tider for hemmelig tjeneste og kritiske tider for overlevelse av et uavhengig USSS og Afauss slik vi kjenner det.
Det er synd at få få innhold spytter gift i 5 minutters tilfredshet som skader så mange som har tjent så hederlig. Du vet, det er ikke FBIs skyld. Vi slo sammen.
