Demokratisk presidentkandidat Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) Nylige overskrifter har ført oppmerksomhet mot den såkalte siden av Hillary Clintons periode som utenriksminister under president Obamas første periode. Denne ordningen, som gir hvert inntrykk av å dreie seg om pay-for-play, anmodet om donasjoner fra utenlandske store skudd i bytte for tilgang til sjefen for amerikansk utenrikspolitikk.
Jeg overlater til andre å vurdere lovligheten av denne skyggefulle virksomheten - for nå er det de nasjonale sikkerhetsimplikasjonene vi trenger å diskutere. Det er en stor sak når personen som muligens er vår neste president - og hvis meningsmålingene er nøyaktige, vil hun sannsynligvis være det - har solgt tilgang til utenlandske budgivere før avlegge ed. Det er spesielt bekymringsfullt når noen av disse utlendingene er i Moskva.
Jeg har tidligere forklart hvordan Donald Trump har usmakelige russiske bånd. Han papegøyer Kreml-propaganda, hans indre sirkel inkluderer folk på Moskvas lønn, og topp amerikanske etterretningstjenestemenn har kalt ham en uvitende agent for Vladimir Putin. Dette er en alvorlig sak som fortjener nøye gransking.
Like alvorlig er hvordan Kreml har knyttet forbindelser med nesten alle presidentkandidatene i år, ikke bare Trump - så mye at uansett hvem som vinner 8. november, vil Putin også. Hillary Clinton har også Moskva-lenker som fortjener etterforskning. Jeg har tidligere forklart hvordan Kreml-penger fant veien til Podesta Group, det fremtredende demokratiske lobbyfirmaet som tilfeldigvis ledes av broren til kampanjelederen hennes, John Podesta (som var med å grunnlegge firmaet).
Nylige avsløringer indikerer imidlertid at Hillarys tvilsomme Kreml-bånd går langt dypere. EN ny rapport av Peter Schweizer, som har brukt år på å undersøke den tvilsomme og kronglete økonomien til Clinton, Inc., reiser bekymringsverdige spørsmål om hvor dype Hillarys Moskvas bånd er - og hvem de akkurat er med.
Schweizer viser at John Podesta satt i styret for et nederlandsk registrert selskap som tok $ 35 millioner fra Kreml. Selskapet var en gjennomsiktig russisk front, og hvor mye Podesta ble kompensert - og for hva - er uklart. I tillegg unnlot Podesta å avsløre sin stilling i styret til den føderale regjeringen, slik loven krever.
'I gamle dager måtte KGB rekruttere spioner for å stjele vestlig teknologi - nå gjør de avtaler med deg.'
Enda verre er hvordan Clinton, Inc. tjente på den russiske tilbakestillingen som var en av de store prestasjonene i Hillarys periode i Foggy Bottom. Ikke glem at tilbakestillingen var en katastrofe som kulminerte i Kreml-aggresjon mot Ukraina. Hillarys signaturprogram ved utenriksdepartementet endte med utvetydig fiasko. Likevel klarte Clinton, Inc. veldig bra ut av den midlertidige oppvarmingen av forholdet til Moskva.
Som en del av tilbakestillingen oppmuntret og aktiverte Hillary amerikanske og europeiske investeringer i Russland, spesielt i høyteknologiske selskaper. En nøkkelrolle ble spilt av Skolkovo Innovation Center, et viltvoksende kompleks i Moskvas vestlige forsteder som ble etablert i 2009 som Russlands svar på Silicon Valley. Med oppmuntring fra utenriksdepartementet hoppet amerikanske selskaper ombord. Cisco lovet 1 milliard dollar i investeringer i Skolkovo i 2010, og Google og Intel ble raskt med i vognen. Alle tre var tilfeldigvis også store investorer i Clinton Foundation.
Dette var det konsistente mønsteret. Som Schweizer forklart Av de 28 amerikanske, europeiske og russiske selskapene som deltok i Skolkovo, var 17 av dem Clinton Foundation-givere eller hadde ansatt tidligere president Clinton til å holde taler. Hvor mye penger disse Skolkovo-velgjørerne ga til Clinton, Inc., kan ennå ikke bestemmes, men Schweizer konkluderte med at det er et sted mellom $ 6,5 millioner og $ 23,5 millioner, med forbehold om at siden Clinton Foundation ennå ikke har avslørt alle sine givere, kan den sanne figuren være mye høyere.
Så er det saken om hva Skolkovo faktisk er. I sannhet er det ingenting som Silicon Valley bortsett fra i ytre utseende. Det er en fullstendig statsdrevet virksomhet - i stor grad finansiert av Kreml og handler på ordre. Det gjør den russiske regjeringens bud, og president Putin har interessert seg for sitt høyteknologiske kompleks og forstå verdien for landets forsvars- og sikkerhetssektor.
Derfor er det ikke overraskende at vestlig etterretning anser Skolkovo som en utvidelse av Russlands militærindustrielle kompleks - og dets etterretningstjenester. En juli 2013 Uklassifisert studie av amerikansk europeisk kommando som undersøkte Skolkovo-aktivitetene antydet på sart språk at Russlands Silicon Valley er et åpenbart alternativ til hemmelig industriell spionasje. Å stjele vestens høyteknologiske hemmeligheter har lenge vært en Kreml-forte, og Skolkovo er bare den nyeste innsatsen for å plyndre vår avanserte teknologi.
FBI var mindre bevoktet. I april 2014, i en sjelden offentlig uttalelse , advarte presidiets Boston-feltkontor amerikanske firmaer om kontakt med russiske enheter, og utpekte Skolkovo Foundation som en spesiell kilde til bekymring. Som betegnet det som et middel for den russiske regjeringen for å få tilgang til nasjonens sensitive eller klassifiserte forsknings-, utviklingsanlegg og teknologier for dobbeltbruk med militære og kommersielle applikasjoner, la FBI til at Skolkovo hadde kommersielle kontrakter med Kamaz, et russisk forsvarsfirma som bygger pansrede kjøretøyer. FBI frykter at Kamaz vil gi Russlands militær nyskapende forskning innhentet fra stiftelsens amerikanske partnere, advarte presidiet.
Så er det saken om Skolkovos lenker til russisk etterretning, spesielt den mektige føderale sikkerhetstjenesten eller FSB. Schweizer bemerker tørt at Skolkovo tilfeldigvis er stedet for FSBs sikkerhetssentre 16 og 18, som har ansvaret for informasjonskrigføring for den russiske regjeringen. Dette er den høflige måten å si at noen av Russlands statskoblede hackere er på Skolokovo. Det er mer enn litt ironisk at hackerne som har plyndret Den demokratiske nasjonale komiteen og stjålet Hillarys e-poster kan sitte i den veldig høyteknologiske forbindelsen som Clinton, Inc. hjalp Russland med å utvikle.
Disse vurderingene fra Pentagon, FBI og Schweizer er ikke klassifisert. I det private er vestlige sikkerhetseksperter mindre bevoktet. Det er en åpenbar Kreml-front, forklarte en etterretningstjeneste fra Pentagon om Skolkovo. I gamle dager måtte KGB rekruttere spioner for å stjele vestlig teknologi, nå gjør de avtaler med deg. Tyveriet er det samme.
En europeisk etterretningstjenestemann la til at landets sikkerhetstjeneste etter nøye observasjon konkluderte med at flere topp-tjenestemenn i Skolkovo faktisk er FSB-offiserer: Vi har sett karer fra Skolkovo oppføre seg som etterretningssamlere, ikke tekniske entreprenører, utdypet han.
I de tøffe dagene av tilbakestillingen, tilbake i Obamas første periode da Amerikas utenrikspolitiske etablering håpet å komme på Vladimir Putins gode side, kanskje å hjelpe Moskva med å utvikle sin egen Silicon Valley, virket som en god idé. Hillary Clinton burde imidlertid vært mer forsiktig med å samarbeide med Kreml i en sektor som er så viktig for vår nasjonale sikkerhet.
Fremfor alt skulle Clinton, Incs skyggefulle pay-for-play-ordning aldri ha tjent penger på overføringer av teknologi til Russlands militære og etterretningstjenester. Nøyaktig hvordan Hillary tjente på avtaler med Skolkovo - og hvor mye - er noe den amerikanske offentligheten har rett til å vite før 8. november.
John Schindler er en sikkerhetsekspert og tidligere National Security Agency-analytiker og motintelligensoffiser. Han er spesialist i spionasje og terrorisme, og har også vært marineoffiser og professor i War College. Han har gitt ut fire bøker og er på Twitter på @ 20committee.
