De to O.J.-ene av American Crime Story .FX hvor døde stan lee
Pris Peterson , en av mine favorittanmeldere på hele Internett, begynte sin siste Yahoo meme-oppsummering av TPVOJS: ACS (seriøst dette showets akronym og ikke noe jeg gjorde opp for å parodiere hvor uhåndterlig Ryan Murphys titler har blitt, men jeg kan se hvordan virkeligheten etterligner satire i dette spesifikke tilfellet) (kanskje det bare er en metafor for hele showet?) (Diskuter !) ved å spørre: Hvor mange advokater er nok? Denne episoden svarer ikke engang på det spørsmålet, som i O.J. Simpsons sak var åtte ved rettssaken. Åtte advokater! Det virker ikke akkurat rettferdig, med tanke på at i forsvaret er alt du har er Bill Hodgman, alles favoritt fyr som ikke gjør det ut av denne skrekkfilmen, og Modern Day Mom som KAN ha alt ... huset, barna og Crusader-mobilen! Marcia Clark. Stakkars Marcia. Hun har tatt på seg så mye, men det er allerede vanskelig å finne henne lik.
Skjønt la oss ikke gå ned i kaninhullet ... selvfølgelig trenger Clark ikke å være - og var ikke –Likende, men det er et veldig godt argument for at historien fungerer som et bedre grunnlag for å avgjøre om likbarhet spilte en faktor i O.J. Simpson-sak enn en million tanker av moderne recappers. Marcia Clark, med god hensikt, selv om hun måtte være det, fremmedgjorde både juryen og publikum med sin stivhet og stivhet. Som Toobin selv la det inn Løpet av livet hans mistet påtalemyndigheten O.J. Simpson-saken ved å falle i to kardinalesynder: arroganse fra Clarks side og inkompetanse fra Christopher Darden. Sistnevnte har ikke blitt vist ennå i miniserien, så la oss sette den på siden og sjekke ut Marcia Clark. Er hun, som Toobin sa, arrogant? Mer enn det sjokkerende og brennende N-ord-argumentet som til slutt blir fremmet - representert i motsatt side (mot å la jurymedlemmer høre det) av Darden og pro-siden av Johnny Cochran (og valgt av forfatterne å inkludere som en øyeblikk på kabel-TV) - a-ordet, slik det er brukt på Clark, er en hundevarselpolitikk på sitt mest lumske. Ikke ulikt å ringe Hillary Clinton skingrende , Clarks arroganse er bare en måte å vekke oppmerksomhet på at det er en annen stor forskjell mellom henne og Cochran, en som ikke har noe å gjøre med rase og alt å gjøre med sexisme. Jeg mener, bare vent til vi kommer til hårklippingen hennes.
Men tilbake til Dream Team, som nå har utvidet seg forbi Robert Kardashian (allerede distrahert fra saken og prøver å holde barna jordet når hans nyfunne kjendisstatus skaffer ham et bord på Chin Chin for farsdag) og Robert Shapiro for å inkludere sistnevntes kjære gamle venn, F. Lee Bailey (Nathan Lane), Alan Dershowitz (Harry fra Sex and the City med en toupé) og mot slutten av episoden Johnnie Cochran (Courtney Vance, som vi er vant til å se på den andre siden av rettssalen som D.A. fra Law & Order: Criminal Intent ).
Forsvaret gjør en god jobb, lærer vi, og fanget opp alle advokatene som har gått på TV for å kritisere behandlingen av saken, inkludert optikken til Tid cover fiasko, der bladet tok Simpsons mugshot og mørkede huden for dramatisk effekt ... noe som absolutt fikk folks oppmerksomhet, spesielt sammenlignet med Newswicks identiske omslag den uken, som holdt emnet u-photoshoppet (eller hva folk brukte den gang før # filtre). Shapiro får en dårlig rap på grunn av sin håndtering av saken, men du må innrømme at han hadde noen ganske gode ideer, hvorav den ene var Hvis du ikke kan slå dem, ansett dem for å komme til å jobbe for deg. Et annet vesen Tre nålen med den innblandingen En fra New York skribent som kommer for å skrive en 'trash-for-cash' historie ved å antyde at en av offiserene på stedet på begge O.J. Simpson og Nicole Browns hus natt til drapet er en gal rasist.
Jeg setter virkelig pris på at Toobin, både i boken og i showet (som han er en konsulent for), ikke viker unna skildringen av ham som reporter over hodet. Han er ikke helt patsy, men han blir spilt. Det er ingen stor skam i dette, med tanke på kompetansenivået i forsvarsteamet, som spilte mediedekningen som sitt eget personlige orkester; gjøre det om til et eventuelt kakofonøst brøl som vil bidra til å endre rettssakens fortelling fra drapet til L.A.P.D.s rasisme. Det tar likevel en stor mann å innrømme når han tar feil - og selv om Toobins karakter så langt kan være like skyldig som inkompetanse og arroganse i sin profesjonelle kapasitet like mye som forsvaret var i deres, viser showet i det minste mot rettferdighet ved å vise hvordan til og med metateksten som de jobber fra, fremdeles kan bli smittet av spøkelser fra fortidens historie.
