På filmene, som i livet, er det ikke noe mer opprivende å tenke på eller smertefullt å observere enn barn i fare. I en tid da mange mennesker ikke vil nærme seg en film om Holocaust, er det ganske modig å lage en ny (det kommer tre ut før jul). Gutten i stripete pyjamas viser et aspekt av den største grusomheten i sivilisasjonens historie gjennom barnas øyne, noe som gjør det dobbelt risikabelt. Se det for enhver pris. Det er både fantastisk og ødeleggende.
Regissert av Mark Herman ( Little Voice ) og troverdig tilpasset fra den bestselgende romanen av den irske forfatteren John Boyne, handler det om det hjerteskjærende vennskapet som ble smidd av sønnen til en SS-konsentrasjonsleirkommandant og en ung jøde fengslet bak piggtråden i selve leiren. Sett i barndommens optimistiske uskyld, før fornuftets mørke, forteller den om et privilegert 8 år gammelt barn ved navn Bruno, som ikke er klar over stormskyene som samles over familiens vakkert bevarte hjem. Utenfor beveger scener med forbipasserende lastebiler som drar bort de borttatte gjennom de brosteinsbelagte gatene i Berlin over hans synsfelt som bevegelser i en actionfilm. Men ting er i ferd med å skygge hans selvtilfreds ærbødighet da Brunos far, en respektert karrieremilitærmann med stor verdi for riket (rolig spilt med kult tilbakeholdenhet av David Thewlis) blir forfremmet og tildelt en ny, topphemmelig jobb i en fjernkontroll sted med det merkelige klingende navnet Auschwitz. Brunos eldre søster, Gretel, tilpasser seg raskt sitt nye miljø, vokser ut dukkene sine og utvikler en ungdomsforelsket på en av farens kalde, kjekke og grusomme lidenskapelige junioroffiserer. Men skolet hjemme av en privatlærer, uten venner i sin egen alder å leke med, blir Bruno ensom og lei, redd av politihundene som patruljerer eiendommen, bare fascinert av utsikten fra soveromsvinduet hans på en merkelig gård. på den andre siden av skogen og de rare bøndene som bor bak gjerdene, alle kledd likt i det barnet feiler for rufsete stripete pyjamas. Brunos far nekter under ed å forklare arten av det som foregår i den forbudte leiren, og Brunos kjærlige, men politisk uvitende mor (en annen allsidig rolle for den blendende skuespilleren Vera Farmiga), og tror det er en arbeidsgård full av arbeidere i lavere klasse. , advarer sønnen sin om å holde seg borte og forbyr ham å leke i bakhagen der en av de gamle bøndene ved navn Pavel jobber som gartner og kjøkkenhjelper, iført de samme skitne stripete pyjamasene under forkleet. Uberørt av stygg lukt fra skorsteiner nedover veien; forstyrret av søsteren sin nyvunne patriotisme som får henne til å papirere rommet sitt med nazistiske hakekors; og plaget av biter av samtaler som ble hørt i huset om at den vennlige Pavel er en skitten jøde, lar Bruno endelig sin ungdommelige nysgjerrighet få det beste ut av ham, og hans følelse av eventyr fører ham til kanten av den dystre leiren. Bak piggtråden ser han en gutt i sin egen alder, forslått og huløyet med barbert hode, sulter og krøller med den lille trillebåren full av tunge steiner, gjemmer seg for de voksne i bakgrunnen. Barn vet ingenting om sosiale tabuer og klasseskiller. De er bare glade for å snakke og spille spill og dele følelsene sine. Så danner Bruno og gutten som heter Shmuel en urolig, men ikke dømmende våpenhvile. Bruno gir ham mat, og Shmuel åpner øynene for voksnes uhyggelige, forvirrende måter. De er bundet av vennskap, men deres lojalitet blir testet når Schmuel rekrutteres til polering av sølv i Brunos hus. Bruno gir ham en kake som moren nettopp har bakt, nazistene anklager Schmuel for å ha stjålet, og hans venn nekter for at han noen gang har sett ham før. Dette Judas-svik kommer på samme tid Brunos mor oppdager den sanne kilden til avstøtende røyk fra skorsteinene og den virkelige arten av ektemannens plikter. Jo mer moren hans synker ned i depresjon fra sin egen naivitet og grusomhetene rundt henne, jo mer tiltrekker Brunos skyld og anger ham til hans lille venn Shmuel. Når Bruno kler seg i samme uniform, graver seg under piggtråden og blir med vennen sin på ettermiddagen, er den resulterende tragedien sjokkerende og uunngåelig. Å avsløre mer ville ødelegge klimaks, men som jeg sa før, kan du forberede deg på å bli bredsidig av virkningen.
Utvilsomt en av sadenet filmer som noen gang er laget, Gutten i stripete pyjamas forlot meg veldig rystet. Siden det er et barns syn på uhyrlige verdensbegivenheter innrammet av det åpne hjerteperspektivet av uskyld og sårbarhet, virker det til tider forenklet. Men det er dens sjarm. Og den serveres vakkert av en eksemplarisk rollebesetning. Mr. Thewlis er oljet og skinnende som den spytt-og-polske kommandanten hvis plikt overvelder hans liv til hans menneskehet som far blir oppdaget for sent. Farmiga som den hjelpeløse moren som er fanget i den farlige trusselen fra dødelig tid, er fantastisk. Richard Johnson og Sheila Hancock er perfekte som besteforeldre som fornemmer de kommende skrekkene for tidlig og betaler en dyr pris for sin visdom. Men det er de to barna - blåøyde Asa Butterfield (så minneverdig i Sønn av Rambow ) som Bruno og nykommer Jack Scanlon som den torturerte Shmuel - som finner verdigheten til å pare bort det forgiftede skallet og kjøttet ut av hjertet der inne. Filmen er ikke en primer på Holocaust. Det dveler ikke ved Stor dukke aspekter av Auschwitz. Det gir heller ikke en følelse av god lykkelig slutt. Det forteller bare en uforglemmelig historie i veldig menneskelige termer så lett å følge som en lærebok for førsteklassinger. Det ville være kjipt å klage på en så hederlig innsats som dette, men jeg tror det kan ha vært dobbelt kraftig handlet av tyskere i stedet for briter og amerikanere. For å være ærlig hadde det fortsatt vært enda vanskeligere å selge, og jeg vil at så mange mennesker skal se Gutten i stripete pyjamas så menneskelig mulig.
rreed@observer.com
