Hvordan vil vi huske presidentvalget i 2016?

døde Glen Campbell virkelig

Amerikanske presidentvalg er en ekstraordinær kombinasjon av politikk, teater og maraton. Valget i 2016, som fremdeles er over seks måneder fra å være over, viser seg ikke å være noe unntak. Den republikanske frontløperen, Donald Trump, er spennende for noen velgere og skremmende for mange andre, men er ikke noe underholdende. Viktige spørsmål som inntektsulikhet og innvandring har blitt diskutert mer enn noen gang i nyere historie. Frem og tilbake mellom tilhengere av de to demokratiske kandidatene, i tone og noen ganger språk, fremkaller fornærmelser ropt av Yankees og Red Sox ’fans.

Presidentkampanjer er også en måte å fortelle historier på. Presidentkampanjen i 1968 var for eksempel blant annet en måte vi nå forstår historiene om gateprotester rundt krigen i Vietnam, det rasistiske tilbakeslaget ledet av George Wallace, de forferdelige attentatene i tiåret og seieren til de stille flertall representert av Richard Nixon. Mer nylig fortalte valget i 2008 historien om Amerikas pågående forsøk på å kjempe med sin apartheid-fortid, den fortsatte økningen av den sinte, men ufokuserte, høyre fløyen og landets utmattelse over Bush-årene.

Valget i 2016 vil også fortelle en historie om landet vårt, men for øyeblikket er det vanskelig å fastslå nøyaktig hva handlingen blir. En av de kompliserte, kanskje til og med paradoksale, dynamikkene på dette tidspunktet i valget, er at til tross for den enorme mengden dekning og surr rundt forestillingen om utenforstående, velgernes sinne og lignende følelser blant det amerikanske folket, samt energien og spenningen av de to kandidatene, Donald Trump og Bernie Sanders, som best snakker til det elementet i det amerikanske velgerne, vil utfallet av dette valget trolig fortelle en helt annen historie.

Det er mulig at Bernie Sanders sterke, men mislykkede bud på den demokratiske nominasjonen om noen år vil markere en periode med progressiv økonomisk politikk som ikke har blitt sett i USA siden New Deal-tiden.

Det er fortsatt for tidlig å si noe sikkert om hva som vil skje i november, men også den offentlige opinionen mest ekspertuttalelse , inkludert den av mange republikanske eksperter , foreslår at når valget endelig er over, vil ikke vinneren være en underholdende, eller inspirerende outsider, eller noen som med hell har utnyttet velgernes sinne, men en fullstendig innside. Hillary Clinton har nesten vunnet den demokratiske nominasjonen og er i en sterk posisjon til å beseire enhver republikansk motstander i november.

Hva forteller dette oss om Amerika i 2016? Det ville være en feil å avskjedige velgerne som har vært begeistret av Bernie Sanders progressive outsider-kampanje, men det ville også være en feil å overvurdere betydningen av den kampanjen ved ikke å sette den i sammenheng med lignende demokratiske primærkampanjer som de av Jerry Brown i 1992, Howard Dean i 2004 og til og med til en viss grad Barack Obamas mer vellykkede kampanje i 2008. Mr. Trump ser imidlertid ut til å ha mobilisert en annen styrke innen det amerikanske velgerne. Han har gitt en gruppe velgere som generelt er republikanere og som ikke har noen hengivenhet for det sosialt liberale og, etter deres synspunkter, elitistiske ledelse av Det demokratiske partiet. Trump-kampanjen har imidlertid med hell skilt disse velgerne fra deres mangeårige støtte til en konservativ økonomisk ortodoksi som i årevis har gjort lite for å hjelpe dem. Hvor raskt en historie endres.(Foto: Mark Makela / Getty Images)

Historien som ser ut til å dukke opp så langt er at sentrum i amerikansk politikk er sterkere enn overflateoptikken antyder. Hillary Clinton er veldig liberal på batteriet av spørsmål rundt rettigheter, toleranse og identitet, men definerer nesten senteret for økonomiske og utenrikspolitiske spørsmål. En Clinton-seier i november ville kaste fortellingene om sinne og utenforstående i veldig forskjellige lys. Imidlertid, hvis nesten noen foruten Clinton vinner, vil disse historiene være sterkere enn noensinne. Historiene som Trump og Sanders-kampanjene til slutt vil fortelle oss om Amerika i 2016, er ennå ikke klare, men det er noen få sannsynlige resultater.

Det er mulig at Bernie Sanders sterke, men mislykkede bud på den demokratiske nominasjonen om noen år vil markere en periode med progressiv økonomisk politikk som ikke har blitt sett i USA siden New Deal-tiden, men det er også mulig at hans kampanje vil trekke seg inn i den mer vanlige rammen av å være ganske enkelt den siste i en serie elite protesterer demokratiske primærkampanjer. På samme måte kan Donald Trump, selv om han ikke når hele veien til Det hvite hus, være medvirkende til å enten skape et tredjepart, eller en stor fraksjon i det republikanske partiet som snakker om behovene til hvite velgere med lavere inntekt som er ikke så interessert i en bredt internasjonalistisk utenrikspolitikk og frihandel. På den annen side kan Donald Trumps kandidatur ganske enkelt bli sett på som noen ekstraordinær visning av forfengelighet og egoisme uten varig politisk innvirkning.

Med et halvt år igjen av dette valget er ingenting sikkert. Teaterproduksjonen - eller reality-TV-showet hvis du foretrekker det - er bare midt i andre akt, med mye mer som kan skje. For eksempel er det verdt å huske at for seks måneder siden begynte Donald Trump bare å flyte muligheten for hans kandidatur, Bernie Sanders var fremdeles i utkanten av den demokratiske primæren og Jeb Bush ble nesten sett på som en innhopp for GOP nominasjon.

Lincoln Mitchell er nasjonal politisk korrespondent i Braganca. Hans siste bok Paradokset for demokrati , ble publisert av Brookings Institution Press i april 2016. Følg Lincoln på Twitter @LincolnMitchell.

Offentliggjøring: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, utgiveren av Braganca Media.