USAs høyesterett hørte i dag (12. oktober) argumenter i en første endringssak angående Andy Warhol og en fotograf av rockestjerner som kan ha betydelige implikasjoner på konseptet rettferdig bruk på tvers av alle kreative bransjer.
Sammenstøtet stengler fra 1981, da Lynn Goldsmith, en kjendisportrettfotograf, tok bilder av musikeren Prince. Tre år senere ble Goldsmith betalt 0 for å lisensiere ett av disse fotografiene Vanity Fair , som Warhol brukte som grunnlag for et maleri som senere ble omtalt i magasinet. Warhol produserte 16 flere verk basert på Goldsmiths fotografi i det som er kjent som Prince-serien.
ken park (2002) sexscene
Etter at Prince døde i 2016, Vanity Fair morselskapet Condé Nast lisensierte et av Prince-seriens bilder fra Andy Warhol Foundation for the Visual Arts, en organisasjon som vedlikeholder kunstnerens arbeid. Goldsmith, som ble oppmerksom på Warhols serie etter å ha sett den i en minneutgave fra 2016, ble ikke betalt og anklaget til slutt Warhol Foundation for brudd på opphavsretten.
Fair use or infringement?: Er Andy Warhols trykk (vist til høyre), basert på Lynn Goldsmiths portrett av Prince (vist til venstre), transformerende og beskyttet av fair use – eller krenket han Goldsmiths opphavsrett til bildet? pic.twitter.com/i0AJw5mreB
— Duke Law (@DukeLaw) 12. oktober 2022
den andre kvinnen filmen Natalie Portman
I 2019, en føderal distriktsdomstol på Manhattan funnet at Warhols verk var beskyttet av doktrinen om rettferdig bruk , som tillater bruk av opphavsrettsbeskyttede verk under visse omstendigheter, inkludert når det har blitt vesentlig forvandlet fra originalen. Imidlertid, i 2021, den amerikanske lagmannsretten for den andre kretsen reversert denne avgjørelsen, og argumenterte for at enhver ny mening eller melding i Warhols bilde sammenlignet med Goldsmiths fotografi ikke gjorde nok for å transformere det originale verket.
En ny, smalere definisjon av rimelig bruk kan radikalt påvirke ikke bare kunstindustrien, men skapere på tvers av alle former for medier. Grupper, inkludert Authors Guild, Motion Picture Association og museer som Art Institute of Chicago og Metropolitan Museum of Art, leverte alle rettsvenner før høringen i Høyesterett for å si sine meninger. Briefs innlevert på vegne av opphavsrettsprofessorer og dokumentarfilmskapere tok parti for Warhol Foundation, mens andre inkludert Dr. Seuss Enterprises og Recording Industry Association of America (RIAA) stilte seg på Goldsmiths side.
'En endring mot rettferdig bruk vil være mer opprørende enn en som bekrefter rettferdig bruk,' sa Brandon Butler, direktør for informasjonspolitikk og opphavsrettsrådgiver ved University of Virginia Library. Mange grupper har stolt på rettferdig bruk. Det vil ha en mye større innvirkning..'
Museer, for eksempel, bruker ofte opphavsrettsbeskyttet materiale i kataloger og diverse materialer som følger med utstillinger, mens dokumentarister er avhengige av bruk av arkivopptak, journalister refererer vanligvis til kulturelt eller bemerkelsesverdig materiale og biblioteker bruker vanligvis slikt materiale til utdannings- eller forskningsformål.
Mens Butler sa at de fleste kreative næringer frykter eventuelle begrensninger på den nåværende definisjonen av rettferdig bruk, vil bedriftens opphavsrettsinnehavere, som musikerne og plateselskapene representert av RIAA, dra nytte av en slik avgjørelse. 'En verden der folk må betale oftere er bedre for dem,' sa han.
Under dagens høring var høyesterettsdommerne spesielt interessert i å forstå konkurransekraften til magasinillustrasjonsmarkedet, ifølge Butler. 'Warhol var i denne ganske uvanlige situasjonen med å selge arbeidet sitt til det samme magasinet Goldsmith tidligere hadde jobbet med,' sa han og la til at han ikke ville bli overrasket om dommerne bestemmer seg for å bruke en strengere definisjon av rimelig bruk på kunstverk som er laget. i konkurransemiljøer.
'Men det er veldig vanskelig å forutsi hva de kommer til å gjøre,' sa Butler. «Opphavsrett er en merkelig del av loven. Det er ikke noe en høyesterettsdommer tenker på før de må.»
har detektiv pikachu etter studiepoeng
