Grønn parti-nominerte Jill Stein etterlyser en gjenfortelling i tre tradisjonelt demokratiske stater som stemte på Donald Trump i det amerikanske presidentvalget.Justin Sullivan / Getty Images Før valget 8. november tuktet demokratene Donald Trump for å si at han helt ville godta resultatene av dette store og historiske presidentvalget ... hvis jeg vinner.
CNNs Jeremy Diamond, i en artikkel lagt ut i politikken - ikke mening, - kalte Trumps ord en advarsel som truer med å kaste uovertruffen tvil om legitimiteten til valgprosessen.
Diamond var ikke alene om kravet. Clinton hevdet gjentatte ganger at Trump var det truer demokratiet vårt ved å nekte å godta resultatene av valget. På hennes samlinger etter Trumps uttalelser sa Clinton at Trumps nektelse om å si at han umiddelbart ville akseptere resultatene var en direkte trussel mot vårt demokrati og straffet ham for å hevde at systemet var rigget.
Hun hevdet også på et møte i Philadelphia, Pa. Bare noen uker før valget, at USA alltid hadde en fredelig overføring av makt, noe som var forskjellen mellom rettsstaten og styrken til sterke menn.
Dette kravet ble også twitret fra hennes offisielle Twitter-konto, og sa igjen at Trump nektet å si at han ville respektere resultatene av dette valget, og at det var en direkte trussel mot vårt demokrati.
Men etter valget - da Clinton tapte - endret media og demokrater helt melodien. Clinton hadde hånet Trump for å antyde at han ikke ville gi inn, men likevel fikk vi vite senere at Clinton selv ikke ønsket å gi inn, men ble oppfordret til å gjøre det av president Barack Obama.
Natt til valget, etter at Trump vedtok 270 valgstemmer og sikret presidentskapet, nektet Clinton å tale sine tilhengere på sitt seiersparti. Tilhengerne hennes, fortvilet og gråtende etter å ha ventet på stedet i flere timer, ble i stedet utsatt for Clinton-kampanjeleder John Podesta. Podesta sa at det ikke ville komme noen kommentar før alle stemmene ble talt.
Kort tid etter holdt Trump sin seierstale, og Clinton hadde kalt ham til å innrømme.
Den samtalen var tilsynelatende på ordre fra Obama , ifølge Hill senior korrespondent i Det hvite hus, Amie Parnes og Roll Call spaltist Jonathan Allen.
Etter at støvet hadde lagt seg på valgkvelden begynte mange på venstresiden å argumentere for at Clinton virkelig hadde vunnet valget fordi hun vant den populære avstemningen, og foreslo at Electoral College ble eliminert. De klarte ikke å innse (eller bare ignorere) at Clintons populære stemmeledelse kom nesten utelukkende fra California, en folkerik stat og demokratisk høyborg.
Verken Trump eller Clinton kjempet for folkeavstemningen, for det er ikke slik valget vårt fungerer eller skal fungere. Femti prosent av den amerikanske befolkningen er bosatt i bare noen få større byer. En populær avstemning ville gi disse byene nær total kontroll over å bestemme presidenten og tvinge deres urbane prioriteringer til forstedlige og landlige velgere. Valgskolen gir de utenfor storbyen en ekte stemme.
Også Clinton og Trump kjempet i de statene som mest sannsynlig ville svinge. Clinton trengte bare til California for å samle inn kjendiser og megadonere, for ikke å sikre at staten ville stemme på henne. Hvis hun stilte til den populære avstemningen, kunne hun ha kjørt der bare for å øke stemmetallet. Slik det nå står, trengte hun bare nok stemmer i en gitt stat for å vinne den staten, så i hovedsak består et presidentvalg i USA av mer enn 50 valg (på grunn av noen stater som delte valgstemmer). Trump kunne ha ført mer kampanje i Texas for å sikre flere stemmer, men det var bortkastet tid - akkurat som kampanje mer i California var bortkastet Clintons tid.
I virkeligheten vet vi ikke hvem som faktisk vant populærstemmen fordi kandidatene ikke kjempet for det.
Dette har ikke hindret demokratene i å forsøke å omgjøre valget gjennom gjenfortellinger. Akkurat som Al Gore ønsket at visse fylker i Florida skulle telles om i 2000 fordi han trodde han skulle ha vunnet dem, vil demokrater - ledet av Green Party-kandidaten Jill Stein - nå at tre stater som vanligvis stemmer på demokrater, men som stemte på Trump i 2016, skal telles om.
Stein prøver å skaffe millioner til å betale for gjenfortellinger i Michigan, Pennsylvania og Wisconsin, til tross for at det ikke er noe bevis for at noen valgrigger.
Clinton har deltok nå i denne innsatsen . Hva var det med å nekte å akseptere valgresultater som en trussel mot demokratiet?
Nå hevder Venstre at Russland blandet seg inn i det amerikanske valget og rigget resultatene. Så de rigget valget, men ga ikke Trump populærstemmen? Virker enten utrolig spesifikk eller helt latterlig.
Clinton-kampanjen innrømmet til og med at det ikke var noe brukbart bevis på stemmehacking, men fortsetter fortsatt med gjenopptellingen fordi deres støttespillere - de samme som hånet Trump for å antyde at valget var rigget - mener nå Russland hacket valget.
Tapt i alt dette er faren for Det demokratiske partiet hvis denne fortellingen fortsetter. Stein, en kandidat fra Miljøpartiet De Grønne hvis synspunkter er mer i tråd med ekstreme venstreorienterte enn noen på høyresiden, skaffer seg penger og hennes og partiets profil. Vi vet ikke hvor mye av pengene som faktisk vil gå til gjenfortellingen før de faktisk er i gang.
Stein spurte opprinnelig om $ 2,5 millioner, men hevet beløpet til $ 7 millioner når donasjoner strømmet inn, med henvisning til arkiveringsgebyrer og enorme advokatsalær. Fin skrift på nettstedet hennes sier de kan ikke garantere at en gjenopptelling faktisk vil skje , og at eventuelle penger igjen vil gå til valgintegritetsarbeid og for å fremme reform av stemmesystemet.
Trump har kalt gjenfortellingsinnsatsen trist. Han har helt rett. Disse tre statene ble valgt fordi Trump vant og de stemmer tradisjonelt demokrat. I Michigan, som ennå ikke er offisielt kalt, vant Trump med 11 000 stemmer, en margin på 0,2 prosent. I 2012 vant Obama staten med en margin på 9,5 prosent. I stedet for å vurdere hvordan de kunne miste staten de siste fire årene til Trump, har demokrater besluttet å unngå sjelsøking og i stedet insistere på at de bare mistet staten på grunn av hacking.
Trump vant Wisconsin med 22 000 stemmer og Pennsylvania med 68 000 stemmer, men det er for nært for demokrater.
Jeg kan bare forestille meg hva Venstre og media vil si hvis Trump hadde mistet og prøvde å orkestrere en gjenfortelling. Husk at det bare er et problem når Høyre gjør det.
Opplysning: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, utgiveren av Braganca Media.
