'Loki' deler noe deterministisk DNA med Alex Garlands 'Devs'

Marvel’s Loki er den mest rent underholdende serien som startet i studioets nybegynnende Disney + -utvidelse. Serien, som Cyndi Lauper's teori om jenter, vil bare ha det gøy, overfylt av selvhenvisende humor og quippy dialog. Men under Loki ’S glisende fasade ligger en mørkere sannhet med potensielt slående forgreninger for hele Marvel Cinematic Universe.

Etter to episoder innrømmer selv den uendelige arrogante og selvsikre Loki (Tom Hiddleston) at Time Variance Authority kan være den største makten i universet. TVA opprettholder den hellige tidslinjen som er bestemt av Time Keepers, tre tilsynelatende allmektige romøgler som jobber for å bevare en enkelt tidsstrøm av virkeligheten ved å fjerne alle varianter og tilbakestille alle avvik. (Shoot-from-the-hip prediction # 1: Hvis Kang the Conquerer ikke er blant deres rekker, vil den store vrien være at det ikke er noen Time Keepers i det hele tatt). Owen Wilsons briljant deadpan Mobius M. Mobius hjelper til med å forklare at det er hendelser i livet som er ment å skje og baner som skal tas - i det minste er det Time Keepers formidler til TVA. (Eksempel: Avengers var antatt å reise tilbake i tid for å beseire Thanos).

Dette høres ut som determinisme, teorien om at alle hendelser og menneskelige handlinger er forhåndsbestemt, som fjerner enhver kontroll vi måtte tro vi har over våre liv og valg. For en slik svimmel skruehull-superheltdetektivhistorie, Loki ser ut til å hente en dose inspirasjon fra Alex Garlands kyniske cerebrale sci-fi-serie Devs , som på samme måte taklet temaet fri vilje versus determinisme.

Da jeg kom over ideen om determinisme, fant jeg meg selv undrende: hvordan utfordrer jeg den? Garland fortalte Braganca i fjor. Det som interesserte meg med determinisme og måten den forholder seg til fri vilje er at det var en idé som føltes motstridende med ens eget liv fordi vi føler oss ganske sikre på at vi har fri vilje. Men jo mer man ser etter spontane hendelser, jo mer innser man hvor vanskelig de er å finne. Til slutt kan du komme til et punkt der du innser at vi lever i et ikke-magisk univers.

Opererer vi ut fra vårt eget byrå, i stand til å velge og styre flyten i våre liv på styrken av våre egne innfall, humør og fremsyn? Eller er vi bare bønder i et spill som allerede er bestemt uten rom for det uventede og spontane? Førstnevnte antyder at hvert valg og handling har enorm betydning nettopp på grunn av den individuelle innflytelsen vi har. Det er det som skilte Steve Rodgers fra allierte og skurker i løpet av tid og tid. Hans medfødte godhet, hans ubrytelige dedikasjon til den moralske retten, sprang fra hans sjel.

Å fjerne den friheten eliminerer imidlertid mye av meningen bak, i det minste på mikronivå. Hvis vi skal tro at Time Keepers er ekte og virkelig former MCUs virkelighet, reiser det et hav av filosofiske spørsmål som opprettholder vår forståelse av det universet (omtrent som Devs gjorde). Men det truer også med å undergrave de følelsesmessige ankerene som Marvel har skapt de siste 13 årene.

Spørsmålet om determinisme versus fri vilje gyter umiddelbare ringvirkninger eller varianter, hvis du vil. Hvorfor kjempe hvis utfallet allerede er avgjort? Motsatt, hvorfor akseptere den virkeligheten som er blitt fremført som riktig? Loki har åpnet en boks med ormer så storslått, hele Marvels historie på skjermen må kanskje sees gjennom en helt ny linse, ifølge head honcho Kevin Feige.

Det er enormt viktig. Det vil kanskje ha større innvirkning på MCU enn noen av showene hittil, fortalte han nylig Imperium . Hva alle tenkte på WandaVision , og var liksom sant, og Falk og vintersoldat , som var liksom sant, er enda mer sant for Loki .