Super-smartness av Jesse Eisenberg

For Jesse Eisenberg kan skjæringspunktet mellom høy og lav kultur, massemarked og indie, frittalende novelleforfatter og følelsesmessig følsom skuespiller føre til noen alvorlige fartsdumper. Ingenting avslørte mer enn kjeften på årets San Diego Comic-Con, da den overstimulerte skuespilleren, overveldet av den skrikende fan-vanvid for sin tegneseriefilm fra 2016 Batman v Superman: Dawn of Justice , beskrev fanboymekkaet som et slags folkemord.

Beklager.

Uker senere, over frokost i den regnfulle West Village, er Mr. Eisenberg omvendt, selv om den påfølgende fanreaksjonen og Twitter-opprøret nå virker som Supermans pecs, overoppblåst. Hør, sa Mr. Eisenberg, ansvaret på meg å holde vakt når jeg diskuterer noe som skal analyseres. Jeg er ikke ny på det, men jeg burde være bedre. Sannheten i saken er at jeg hadde en fantastisk opplevelse på Comic-Con fordi folk elsket filmen jeg var i. I mitt forsøk på å lage en dum, selvavlatende vits kan jeg kanskje skade folks følelser og det er galt. Han la til, ødeleggende: Hvorvidt folk hadde sans for humor eller ikke, er en annen historie.

Intens gransking følger med stjernestatusområdet som Jesse Eisenberg, 31, nå lever i. Mega-berømmelsen knyttet til en teltstangfilm-franchise forsterker bare det. Det er dette tokantede presset jeg føler. Du gjør så mange intervjuer, og det er denne stilltiende forespørselenfor å være ærlig og åpen, og likevel er det denne samtidige piskingen av en person som sier ting, sier ting som bare er 1 prosent utenfor sentrum. Når det er sagt, unnskylder jeg meg ikke. Jeg er en smart person til å være klar over at visse kommentarer tas på forskjellige måter. Smart nok, faktisk. Snakk lenge nok til Mr. Eisenberg, og angsten hans blir bare matchet av hans ambisjon og selvbevissthet.

Pkanskje av den grunn er Mr. Eisenberg ikke imponert, til og med ikke overrasket, over sin egen suksess. Filmer er et ungdoms medium, sa han og halshugget et mykt kokt egg på Café Cluny. Unge mennesker går på kino mer enn annen demografi. Så det er ikke veldig uvanlig å være en vellykket filmskuespiller som ung person. Det er uvanlig å lykkes med nesten alt annet som ung person. Men ikke i filmer - det er hvem som går. Hvis ikke dette var tilfelle, ville Vanessa Redgrave være med i hver film fordi hun er den beste skuespilleren.

Unge mennesker går på kino mer enn annen demografi. Så det er ikke veldig uvanlig å være en vellykket filmskuespiller som ung person. Det er uvanlig å lykkes med nesten hva som helst annet.

Ingenting sier ungdoms medium som tegneseriefilmer. Det er absolutt ingen som vil beskylde Mr. Eisenberg for å være typecast som uber-skurk Lex Luthor, en rolle en gang tygget av ikke mindre enn Kevin Spacey og Gene Hackman, sistnevnte iført askot og tuppe. (I filmtraileren, som allerede er sett av over 47 millioner mennesker, spiller Mr. Eisenberg Luthor som en søtkinnet, langhåret, smartbukse, kvittende, De røde kappene kommer. (Pause.) De røde kappene kommer.) Mr. Eisenberg blir med Ben Affleck og Henry Cavill i Zack Snyder sin omstart i oktober 2016.

Selv om filmen er topphemmelig, føles tilsynelatende Mr. Eisenberg trygg nok til å avsløre et par ting om debut: På mange måter er Luthor mer strekkende enn noen karakter du ville gjort i en uavhengig film, som normalt er plassere du strekker. Så på den måten ble det slett ikke kompromittert. Om noe var det den beste og mest fordelaktige rollen jeg noen gang har fått.

Dette fra skuespilleren nominert til Oscar for å fremstille Facebook-grunnlegger Mark Zuckerberg som et nebbish-geni i Det sosiale nettverket ? Skuespilleren forklarte: Det er fordi muligheten til å gjøre en interessant karakter på en film av den skalaen utrolig sjelden ... Karakteren er skrevet av den fenomenale forfatteren [og Argo Oscar-vinner] Chris Terrio. Hans bakgrunn er ikke i tegneserier, så han kom på det fra følelser og historie og skapte denne virkelig fantastiske karakteren, så gåtefull som han er følelsesmessig ærlig.

Uten respektløshet ment for Mr. Hackman eller Christopher Reeve, det som tiltrukket Mr. Eisenberg til denne spesielle tegneseriefilmen, er hvordan sjangeren har utviklet seg og delene har utviklet seg med dem, sa han. Nå forventer folk at tonen blir mer realistisk bare fordi vi lever i en verden der det gjennomsnittlige publikummet har en følelse av psykologiske motivasjoner ... [Det reiser spørsmålet] hvordan kan en mann - Supermann - ha så mye makt? Dette er slike ting vi snakker om når vi tenker på autoritære stater, når vi snakker om at Vladimir Putin har et sterkt fotfeste i Øst-Europa. De adresserer geopolitikk i denne filmen og ikke på en måte som er pretensiøs eller esoterisk.

Det jeg liker å gjøre med skrivingen min, er å ha disse veldig sofistikerte, filosofiske debattene på grunnleggende nivåer.

Mr. Eisenberg fortsatte: Terrio knytter på en smart måte disse virkelig spennende superhelteelementene med disse virkelig sofistikerte, filosofiske temaene på en mye smartere, annerledes måte. Det er det jeg liker å gjøre med skrivingen min: Å ha disse veldig sofistikerte, filosofiske debattene skjer på veldig grunnleggende nivåer.

Tittelhistorien i Brasme og en rekke relaterte brikker fortelles av en smertefull selvbevisst, nysgjerrig, intenst akutt 9 år gammel matkritiker. Gutten kommer inn i vanskelige situasjoner - en ashram, en vegetarisk Thanksgiving, en snobbete japansk restaurant med frastøtende esoteriske hovedretter, kapret av sin desperat skilt mor. For de som søker skjulte ledetråder til den virkelige Mr. Eisenberg ved å lese fiksjonen, er det ingen enkel åpenhet. Det ville være enkelt å projisere forfatteren på ungen. Men det ville være misvisende. Foreldrene mine er sammen. De okkuperer den fine mellomveien. De fører uavhengige liv - jeg mener uavhengig av meg og ganske støttende.

Mr. Eisenberg spiller Lex Luthor som en søtkinnet, langhåret smartbukse, kvittende, 'De røde kappene kommer. (Pause.) De røde kappene kommer. ’

Mr. Eisenberg er heller ikke en matkritiker, og kommenterer at eggene er fine, men ikke dykker dypere. Når det gjelder fiksjonen hans, vil jeg si at alt er følelsesmessig selvbiografisk, men ingen vil vite at det handler om dem. Den eneste gangen mamma noen gang klager, vil hun fortelle meg: ‘Vennene mine ringte og spurte meg, hvorfor skulle Jesse skrive dette om meg? Jeg fortalte dem at det ikke er meg. ’Moren min var en bursdagsfestklovn hele barndommen, så hun er på min side av fiksjonen. Hun forstår den lange tradisjonen med spesielt jødiske forfattere som bruker den nedlatende mors arketypen som en morsom sammenstilling mellom den unge voksne på vei til selvrealisering i møte med en anmassende mor.

TIL irkus gjennomgang hyllet tittelen fiksjon og skrev: Historien overgår dette premisset når fortellerens personlige liv kommer til syne ... hans mektigste innsikt er de som er rettet mot hans eget liv. Men Mr. Eisenberg sa at han er mest delvis for den forlatte og stikkende college-nybegynneren, Harper Jablonski, i den epistelle historien My Roommate Stole My Ramen. En fisk ut av vannet, en New Yorker i St. Louis, langt utenfor sikkerhetsskolene hennes, skriver Harper fortvilet klager til veiledningsrådgiveren hennes, Miss Rita.

Mr. Eisenberg inkluderer seg selv i den fremmedgjorte, endringsfryktige stammen: Ja, absolutt. Hun er en person som har vanskeligheter med å gå over til college. Hver gang jeg måtte gjøre noen form for mindre overgang i livet, beklaget jeg det.

Jeg savnet sjette klasse fordi vi måtte gå på skole i sjette klasse fra barneskole til ungdomsskole, forklarer Eisenberg, med en bevisstløs berøring av bruksplassering og bryst. Jeg var så redd og deprimert at jeg endte på hjemmeskole i noen måneder fordi jeg ikke kunne tilpasse meg den overgangen. Og i Harpers tilfelle, i boken, kommer den ut med denne typen glitrende raseri. For meg kom det ut med denne typen tristhet og separasjonsangst. Men jeg kan forholde meg til henne.

Som sender Mr. Eisenberg på en psykologisk tangens som verken er bok, film eller lekrelatert. Jeg er venn med en psykolog for ungdommer. Han forteller meg at [ler] han ser barn som kommer fra de verste situasjonene, de verste familiene og er de mest selvrealiserte, klare og modne. Jeg sa, 'hvordan er det mulig?'

Thans fascinasjon med psykologi, nevrose og en mash-up av høy og lav kultur inspirerer ofte til sammenligninger med Woody Allen. I Publisher’s Weekly gjennomgang av novellesamlingen hans, skrev kritikeren: Eisenbergs komediemerk sammenlignes ofte med Woody Allens og det er lett å se hvorfor - historiene er fylt med nevroser, svært vanskelige mennesker, engstelige mødre og terapeuter: alle ser ut til å fungere i det samme selvstendige New York-universet.

Denne tilhørigheten gjør Mr. Eisenberg den perfekte yngre skuespilleren for å gå inn i Allen-oeuvre som stjernen i forfatterens neste, ennå uten tittel, innslag. Det Allen er i stand til å gjøre, sa Mr. Eisenberg, er å ta filosofi, religion, politikk, og deretter bruke dem på humoristiske måter for å kommentere det moderne livet. Og det han gjør så bra at få mennesker gjør med humor, er ikke å kompromittere hans intellekt for å berolige de som ikke vet de tingene han vet.

Totalt sett foretrekker Mr. Eisenberg å være en skaper heller enn en forbruker av kultur. Jeg går ikke på kino. Jeg ser egentlig ikke på TV. Han ser ikke sine egne filmer - han hater å se sitt eget ansikt på store eller små skjermer. Han har ikke sett filmen om David Foster Wallace, Slutten på turen.

Virket karakteren min Machiavellian? spurte han om skildringen av Rullende stein journalist David Lipsky. Han virker fornøyd når svaret er bekreftende.