‘Tag’ er et giftig, intetanende eksempel på mannlig privilegium

Det er ikke veldig overraskende at de lagde en film om voksne menn som spilte det samme aggressive og destruktive kodespillet i over 20 år. Det er en idé som bærer den stikkende stinkingen av uunngåelighet.

Det registreres imidlertid som noe av et sjokk at selv etter å ha samlet et team av spesielt talentfulle og morsomme spillere, at produsentene av stikkord klarte å vri så lite ekte humor ut av konseptet. Ved klønete sammensmelting av en hjertevarmende følelse om viktigheten av å spille spill som voksne med R-rangerte shenanigans fra de som ikke tar fanger Bakrus filmer, stikkord vind opp og vet ikke hvilket spill det prøver å spille.

I filmen plasserer menn som har midler, utvidelsesbåndsritualene sine over barndommen over behovene til alle andre, og gjør i prosessen tusenvis av dollar med skader på eiendom som de aldri tar en pause og langt mindre betaler noen tilbake for. I stedet for å sende opp eller si noe nyttig eller morsomt om mannlig privilegium, stikkord blir bare nok et giftig og clueless eksempel på det.

Det er inspirert av en sann historie om menn som spilte spillet hver februar i voksen alder, og du får et glimt av de virkelige spillerne som har ekte moro i opptak som spiller bak sluttkredittene og får deg til å ønske at filmen du hadde sett hadde vært en dokumentar. Historien deres ble først fortalt i en Wall Street Journal-artikkel , et faktum som manusforfatterne syntes var så fascinerende at de inkluderte det som et plott i filmen. (En reporter fra Journal, spilt av Peaky Blinders ’ Annabelle Wallis, blir med dem for hijinks som et stort sett stumt vitne som virker mer som en fange.)

Handlingskroken her er at en av spillerne, en smilende treningsproff som heter Jerry, som spilles av Jeremy Renner, aldri har blitt merket. Jerry engasjerer seg i forskjellige Jason Bourne-lignende manøvrer for å hindre de andre - Ed Helms, Jake Johnson, Jon Hamm og Hannibal Buress - fra å merke ham det. Med Jerry som planlegger å trekke seg fra spillet etter å ha giftet seg, blir spørsmålet om guttene, som de blir kalt hele tiden, vil ødelegge bryllupet hans ved å avslutte streken mens han nyter bryllupet. Det blir aldri forklart hvorfor den potensielle bryllupsskaden betyr så mye, og for eksempel glassmalerivinduet Jerry ødelegger mens han prøver å unnslippe en kirke, registrerer seg ikke noe.

Mot slutten, stikkord forsøk på å legge gravitas til all denne meningsløse ødeleggelsen ved å få en av guttene til å avsløre en veldig voksen og potensielt dødelig sykdom. Det er mens de er på sykehuset at du innser hvor dypt uinvestert du er i disse karakterene. Av ensemblet er det bare Buress - å spille noen som sitter så fast i hodet på seg selv at han ikke skjønner hva slags film han er i - som virkelig registrerer latter.

Det er også under sykehusmiljøene at sakkarinet som taler om viktigheten av å holde barndommen i live når sitt høydepunkt. Ved å gå så utrolig langt for ikke å bli det, lærer Jerry at han grunnleggende kanskje har misforstått poenget med å spille tag. Dessverre er det ikke Jerry som trenger dette rådet, men teamet som unnfanget og utførte denne feilbrannen.