Russlands president Vladimir Putin.(Foto: Anna Sergeeva / Getty Images) søk på telefonnummeret
RUMINT (Rumor Intelligence) er full av rapporter om at russiske etterretningsbyråer forbereder seg på å frigjøre e-post som er hacket fra Hillary Clintons falske e-postserver.
Enig, dette høres litt ut som et utpressingsplott i en radiodetektivthriller fra 1940-tallet eller en såpeopera. Bortsett fra at det ikke er det. Vi lever i en verden der blod blir sølt.
Jeg har lest gjennom flere rapporter om mulig russisk informasjonsutgivelse, alt fra den vakre, profesjonelle analysen til den ville Hollywood-spenningen - pusten. En av de mer interessante analysene dukket opp for noen dager siden den oil.eu ,et nettsted viet til å analysere den globale oljeindustrien og prognostiseringstrender:
Pålitelige etterretningskilder i Vesten har antydet at det var mottatt advarsler om at den russiske regjeringen i nær fremtid kunne gi ut teksten på e-postmeldinger som ble fanget opp av den amerikanske presidentkandidaten Hillary Clintons private e-postserver fra hun var USAs utenriksminister. Utgivelsen skulle bevise at meldingen, beviste at sekretær Clinton faktisk hadde lagt amerikanske hemmeligheter for utenlandsk avlytting ved å legge høyt klassifiserte regjeringsrapporter på en privat server i strid med amerikansk lov, og at serveren hadde mistanke om at blitt målrettet og hacket av utenlandske etterretningstjenester.
Nære lesere vil merke seg at staid avsnitt er fraktet med to ting: (1) spekulasjoner, basert på hørselsheving fra ikke navngitte kilder; og (2) legitim bekymring, basert på reell erfaring og bevissthet om konsekvenser. Spekulasjonene er et scenario, det kan være.
Ingen tviler på at Clintons server kan bli hacket. Kjente fakta indikerer at det ble undersøkt av hackere og sannsynligvis hacket. 8. juni Associated Press publiserte en artikkel som oppsummerte informasjon hentet fra utgitte e-postmeldinger og diskuterte sannsynligheten for at utenlandske etterretningstjenester hadde hacket Clintons definitivt ikke godkjent off-the-record og derfor ulovlig system.
... fordi både Clintons server og utenriksdepartementets systemer var sårbare for hacking, kunne gjerningsmennene ha de originale e-postmeldingene, og nå offentliggjorte, redigerte versjoner som viser nøyaktig hvilke seksjoner som refererer til CIA-personell.
Start med det helt troverdige synet om at utenlandske etterretningstjenester oppdaget og riflet Hillary Clintons server, sa Stewart Baker, en advokat i Washington som tilbrakte mer enn tre år som assisterende sekretær for innenriksdepartementet og tidligere juridisk rådgiver for National Security Agency. I så fall vil disse infiltratørene ha kopier av alle e-postene hennes med navnene som ikke er merket som knyttet til byrået.
Navnene Baker refererer til er de fra amerikanske etterretningsoffiserer. Les rapporten. Han antyder at de kan ha blitt kompromittert.
Å skrive Ouch formidler ikke min personlige forferdelse. Som jeg bemerket i et tidligere Braganca-essay:
Jeg hadde en topphemmelig klarering i over tre tiår. Jeg forstår systemet vi har på plass for å beskytte nasjonal sikkerhetsinformasjon. Systemet har overdreven og utilstrekkelig, men det er sunn fornuft prosedyrer for å håndtere feil, overdreven og mangelfull. Jeg respekterer systemets formål fordi jeg kjenner innsatsen. Systemet eksisterer av en grunn: verden er et farlig sted. Frihet er dyrebar og skjør. Å forsvare Amerika - som fortsatt betyr å forsvare friheten, og jeg vil ta på meg alle som er uenig - krever å holde hemmeligheter.
Jeg diskuterte også muligheten for at Clintons useriøse kommunikasjonssystem kunne ha kompromittert identiteten til amerikanske etterretningsoffiserer og menneskelige etterretningsverdier (HUMINT, menneskelige etterretningskilder, dvs. kjøtt og blod, mennesker som risikerer livet for å gi USA etterretningsinformasjon).
Det essayet nevner Valerie Plame-saken, der CIA-offiserens navn ble identifisert av en Bush-administrasjon. Plame jobbet ikke lenger under skjul. Spesiell aktor Patrick Fitzgerald dømte I. Lewis Scooter Libby, en assistent til daværende visepresident Cheney den sikteavgift , ikke for å avsløre Plames navn.Imidlertid mente Fitzgerald at tiltalen hans tjente et nasjonalt sikkerhetsformål. Forestillingen, sa Fitzgerald, at noens identitet kunne bli kompromittert for meg, kompromitterer evnen til å rekruttere [dvs. for USA å rekruttere etterretningsoffiserer].
Jeg var enig med Fitzgerald. Skjult etterretningsarbeid er vanskelig. Etterretningsoffiserer - som i sin natur er fullt engasjert i å beskytte USAs nasjonale sikkerhet - er sårbare.
Etter Hillary Clintons dom, å beskytte hennes politiske levedyktighet var viktigere enn å beskytte USAs nasjonale sikkerhet. Holder hennes arbeidsrelaterte kommunikasjon fra klørne i føderale lover om vedlikehold av arkiv og Freedom of Information Act var viktigere enn å følge lovene som beskytter håndteringen av nasjonal sikkerhetsrelatert informasjon.
Husk, i 2008, Clinton hevdet at hun er forberedt på å svare på nødtelefonen i løpet av morgenen. Hu h?
Men la oss komme tilbake til Vlad Putin. Det er nå tydelig for alle, men med vilje dumme at Mitt Romney i deres presidentkampanjedebatt i 2012 hadde rett i Russland og Barack Obama feil: Russland ledet av Vladimir Putin er en geo-politisk motstander, om ikke en farget i ullen fienden .
Obama spottet ham. I februar 2014 invaderte Putin-ledet Russland Ukrainas Krim-halvøy. I mars 2014 annekterte Kreml regionen. Det knuste Budapest-avtalen fra 1994, et av dokumentene som ga den diplomatiske rammen for politisk stabilitet i Øst-Europa etter den kalde krigen. Clinton-administrasjonen støttet Budapest-avtalen.
Jeg tror Vladimir Putin har vist vilje til å gjøre alt som gir ham en fordel, spesielt med liten risiko.
FBI er angivelig interessert i Clinton Foundation og leter etter e-postmeldinger om Clintons useriøse system som kan forholde seg til Clinton Foundation-virksomheten. Enig, det er mer spekulasjoner. Amerikansk tenker , kommenterer en Washington-sensor rapport, påpekte at kjente fakta angående Clinton Global Initiative (et stiftelsesinitiativ)er ganske fordømmende og hvis Clintons var republikanere, ville vi bli behandlet med en konstant strøm av rapporter om mulig korrupsjon. Er det rettferdig å spekulere i at Kreml også er interessert i Clinton Foundation? Sensor rapporterte 13. juni at Mindre enn halvparten av prosjektene som ble gjennomført av Clinton Global Initiative (siden 2005) er fullført ... The Amerikansk tenker lurer på om New Yorks statsadvokat vil undersøke det.
Mer plagsom er tegn som kanadisk investor Victor dahdaleh .
Yahoo.com bemerker at Dahdaleh hevder å være forvalter av Clinton Foundation - i det minste sier nettstedet hans det. EN Toronto Star etterforskning av Panama papirer kobler Dahdaleh til en global bestikkelsessak.
Dahdalehs engasjement med Clinton Foundation ser ikke ut til å være ulovlig. Skyggefulle tegn gjør imidlertid skyggefulle ting, og når etterretningstjenestene til utenlandske motstandere kan koble ledere for demokratier - for ikke å si noe om en sittende amerikansk president - til skjev aktivitet, blir utpressing et strategisk verktøy, selv om det blir brukt som en trussel. .
Dette er en spekulasjon, et scenario. Imidlertid bruker det amerikanske militæret og NATO regelmessig spekulative scenarier for å analysere verifiserbare så vel som potensielle trusler. De bruker scenarier for å lage feltøvelserå trene tropper for potensielle operasjoner i ikke-spekulative, for jævla pågående kriger.
Sannheten er at Hillary Clinton ikke vet hva russerne kan eller ikke kan - heller ikke Barack Obama. FBI og CIA kan ha noen gode gjetninger, men de vet ikke med sikkerhet. I intelligens speilverden er det mulig at Kreml ikke vet hva den vet.
Russisk utpressing klassifiseres som en potensiell trussel, og en annen grunn til at jeg tror en fullstendig og fullstendig etterforskning av Hillary Clintons nasjonale sikkerhetsforbrytelsekrever en spesiell aktor. Forresten, 14. juni, henviste den amerikanske tingrettsdommer Emmet Sullivan til FBI etterforskning som en kriminell etterforskning, som bekrefter det hvite husets pressesekretær Josh Earnest sa 9. juni. De utøvende og rettslige grener er nå enige.
Så. Vil Vlad utpresse Hillary? Eller når vil Vlad utpresse Hillary? Visst, det er spekulasjoner. Det er et scenario. Det er som en detektivserie fra radiotiden.
Følg med for neste episode.
KORREKSJON : En tidligere versjon av denne historien antydet at Scooter Libby hadde vært den første som avslørte Valerie Plames identitet; faktisk var det visestatsminister Richard Armitage som først lekket den informasjonen.
Austin Bay er medvirkende redaktør på StrategyPage.com og adjungerende professor ved University of Texas i Austin. Hans siste bok er en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Mr. Bay er en pensjonert oberst i den amerikanske hæren og veteran i Irak. Han har en doktorgrad i komparativ litteratur fra Columbia University.
