Første rad fra venstre, USAs høyesterettsadvokat Ruth Bader Ginsburg, tidligere advokatfullmektig Anthony M. Kennedy, overrettsdommer John G. Roberts, førsteamanuensis Clarence Thomas, og førsteamanuensis Stephen Breyer, bakre rad fra venstre, assisterende justis Elena Kagan Associate Justice Samuel Alito Jr., Associate Justice Sonia Sotomayor, og Associate Justice Neil Gorsuch.Alex Wong / Getty Images En av største historiene fra 2018 var Brett Kavanaughs bekreftelseshøringer. Dette fulgte fjorårets tett stemme på Neil Gorsuch , og for to år siden, da Obama-kandidat Merrick Garland fikk ikke en gang stemme . Begge partier har siden anklaget den andre siden for å ha spilt politikk med senatstemmer på retts nominerte. Men er det mer sannsynlig at den ene parten vil forkaste rettsvalg fra den andre parten?
Kavanaughs nominasjon var veldig snev, med Trumps nominerte som knirket av på 50-48 stemme, stort sett langs partilinjer. Det kommer i hælene på Gorsuchs 54-45 bekreftelse, med få stemmer fra Det demokratiske partiet. Men demokrater påpekte at Garland brukte nesten et år på å vente på hørselen hans som aldri kom, blokkert av senatets republikanere til tross for ingen beskyldninger om forseelser eller rettslig ekstremisme. ( Han tjente til og med ros fra GOP-senator Orrin Hatch. )
Abonner på Braganca’s Politics Newsletter
Det gir et inntrykk av at ingen kan komme gjennom rettsvesenet uten kamp. I tillegg har hvert parti anklaget det andre for å være tøffere på opposisjonspartiets nominerte. Så hvem har rett?
For å komme forbi fingerpekingen og håndviklingen, Jeg så på hver høyesterettsnominasjon som ble sendt til senatet tilbake til 1968 (50 år). Jeg så på antall stemmer for hver nominerte og antall stemmer mot hver nominerte, samt prosentandelen av stemmer til fordel for hver nominasjon, for svar.
Her er hvor denne analysen kan bli litt kontroversiell. Hvordan håndterer du saker som Garland, nektet til og med en stemme fra en filibuster? For å løse disse kontroversielle blokkerte stemmene tok jeg ut de tre tilfellene av demokratiske nominerte (Abe Fortas, Homer Thornberry og Merrick Garland) blokkert av senatets taktikk, samt de tre republikanske nominerte som ble nedstemt av det amerikanske senatet (Clement Haynsworth, Harrold Carswell og Robert Bork). Jeg inkluderte ikke mislykkede nominerte, som Doug Ginsburg eller Harriet Miers, som trakk seg uten å stemme.
Å ta disse seks beseirede nominerte av styret (slik at vi kan sammenligne epler med epler), gir oss 15 republikanske nominerte og fire demokratiske nominerte. Det kan overraske leseren hvor mange flere GOP-nominerte det har vært sammenlignet med demokrater, men fra 1968 til 2018 hadde demokrater bare makten i 20 av de siste 50 årene. For ikke å nevne, Jimmy Carter hadde ingen muligheter for høyesterett.
For GOP-nominerte var de 15 i gjennomsnitt 77,6 stemmer i deres favør, like under 78,5 stemmesnitt for demokratiske nominerte. Men de fire demokratiske nominerte hadde i gjennomsnitt 20 stemmer i opposisjon, med republikanske valg mot 15.267 stemmer i opposisjon. 
Bekreftelseskamper for nominerte til høyesterettsdommer har vært nærmere de siste årene enn tidligere.John Tures
Resultatene kan komme som et sjokk for republikanerne, med de nylige nære bekreftelseskampene. De har kanskje glemt at høyesterettsdommere Anthony Kennedy (97-0), Sandra Day O'Connor (99-0), Harry Blackmun (94-0), John Paul Stevens (98-0) og Lewis Powell (89-1) ) alle vunnet med bredere marginer enn alle demokratiske nominerte.
Når det gjelder partiskamper om domstols nominerte, har ingen av partene nominerte som har blitt behandlet dårligere enn den andre parten. Og mens demokrater stemte ned tre nominerte, torpederte republikanerne tre demokratiske nominerte med filibustere. Hver part har sine enkle bekreftelser og sine omstridte kamper.
Det som er klart er at bekreftelseskamper for nominerte har vært nærmere de siste årene enn i tidligere tilfeller. Mange av de store seirene virker usannsynlige i dagens miljø. Med mindre seriøs reform blir vurdert av det amerikanske senatet, kan du forvente mer omstridte kamper om rettslige valg, uavhengig av presidenten.
John A. Tures er professor i statsvitenskap ved LaGrange College i LaGrange, Georgia - les hele sin biografi her.
Forfatterens merknad: De 15 nominerte av GOP fra 1968 til 2018 var Justice Brett Kavanaugh (nominert av Donald Trump), Justice Neil Gorsuch (nominert av Donald Trump), Justice Samuel Alito (nominert av George W. Bush), Chief Justice John Roberts (nominert av George W Bush), Justice Clarence Thomas (nominert av George HW Bush), Justice David Souter (nominert av George HW Bush), Justice Anthony Kennedy (nominert av Ronald Reagan), Justice Antonin Scalia (nominert av Ronald Reagan), Chief Justice William Rehnquist (nominert av Ronald Reagan), Justice Sandra Day O'Connor (nominert av Ronald Reagan), Justice John Paul Stevens (nominert av Gerald Ford), Justice William Rehnquist (nominert av Richard Nixon), Justice Lewis Powell (nominert av Richard Nixon) , Justice Harry Blackmun (nominert av Richard Nixon), og Chief Justice Warren Burger (nominert av Richard Nixon). De tre beseirede nominerte var Clement Haynsworth (nominert av Richard Nixon), Harrold Carswell (nominert av Richard Nixon) og Robert Bork (nominert av Ronald Reagan).
De fire nominerte demokratiske partiene fra 1968-2018 som mottok en avstemning inkluderer Justice Elena Kagan (nominert av Barack Obama), Justice Sonia Sotomayor (nominert av Barack Obama), Justice Stephen Breyer (nominert av Bill Clinton) og Justice Ruth Bader Ginsburg (nominert) av Bill Clinton). De tre nominerte blokkerte av filibuster var Merrick Garland (nominert av Barack Obama), Abe Fortas (nominert av Lyndon B. Johnson) og Homer Thornberry (nominert av Lyndon B. Johnson).
