Demonstranter vandrer under kvinnemarsjen i Washington, med U.S. Capitol i bakgrunnen, 21. januar 2017 i Washington, DC.Mario Tama / Getty Images hvor mye er øyeblikkelig sjakkmatt
Jeg er en stolt amerikansk-israelsk feministisk kvinne, en ivrig interessent i vår frihet, rettigheter og fremtid. Det er min plikt å ikke tie mens bevegelsen vår blir kapret.
Ett (stort) segment av den feministiske bevegelsen pløyer seg mot kanten av en bratt, forrædersk klippe.
Til tross for den velmenende inkluderingen av ulike politiske organisasjoner i kvinnekampen i januar på Washington og den internasjonale kvinnedagen, ble mange også ekskludert.
Mer moderate stemmer og antiabortgrupper (med unntak islamistiske organisasjoner, som CAIR), var ikke velkomne. Ved undertrykkings-OL kunne bare de høyeste og mest ekstreme synspunktene konkurrere om oppmerksomheten til deres årsaker. Jeg sier dette som en forkjærlighetskvinne som forstår at nå mer enn noensinne, for å lykkes, må kvinners rettigheter forbli et topartisak med flere, konsistente inngangspunkter.
Mange valgte å ikke delta på grunn av bekymring for retningen denne bevegelsen går - delvis takket være noen problematiske, men fremdeles fremtredende arrangører. Iris Breidbord Langman, et israelsk-amerikansk og aktivt medlem av Seattle Jewish Community, deltok ikke i Seattle Women's March av nettopp denne grunnen.
Jeg vil ikke ha noe å gjøre med en bevegelse som lar kapre dens oppdrag av de som motsier det virkelige budskapet og hvis eneste formål er å spytte løgner og hat, sa Langman, og refererte til Rasmea Yousef Odeh, en internasjonal kvinnedagsarrangør og hjernen til et morderisk terrorangrep mot en israelsk matbutikk i 1969. Odehs angrep drepte to jødiske studenter, bare 20 og 21 år gamle. To mødre og fire søstre begravde sønnene og brødrene.
Jeg er ikke overbevist om at Odeh ville ønsket meg velkommen på marsjen. For en bevegelse som går så langt for å forby organisasjoner som ikke stemmer overens med sin egen politiske tro, hva er det å si at de ikke vil boikotte israelere som meg?
En arrangør av januarmarsjen, den palestinsk-amerikanske Linda Sarsour, er en åpenhjertig talsmann for boikott-, avhendings- og sanksjonsbevegelsen (BDS) mot Israel.
Sarsour støtter BDS mot Israel. Hun har bånd til Hamas, en terrororganisasjon som søker ødeleggelse av staten Israel og det jødiske folket. Kapringen av kvinnemarsjen av en anti-israelsk, anti-kvinnelig pro-sharia-lovfremmende mann viser hykleriet i marsjen, sa Langman.
Langman ble dypt fornærmet og forstyrret av en av Sarsours tweets fra 2011, der hun sa Brigitte Gabriel = Ayaan Hirsi Ali. Hun ber 4 a a $$ whippin '. Jeg skulle ønske jeg kunne ta bort vaginene deres - de fortjener ikke å være kvinner.
Sarsours oppfordring om å ta bort vaginene var faktisk et lite slag i betraktning av at Hirsi Ali, en åpenhjertig forkjemper for kvinners rettigheter i islamistiske samfunn, ble tvunget til å lide kvinnelig kjønnslemlestelse under Somalias sharialov da hun var fem år gammel.
Som Langman forklarte, er det farlig ignorant å hevde at Sarsour er for sosial rettferdighet, kvinners rettigheter og likhet og minimerer budskapet til de som lider under sharialoven og terrorisme.
Og Sarsour stoppet ikke der. Året etter twitret hun at ingenting er skummere enn sionismen. Men det er faktisk noe skumlere å spille: arrangører som driver en bevegelse mot sine egne fiendtlige agendaer mot Israel og, ja, jøder.
Internasjonale kvinnedagsnettsteder sier at arrangørene støtter avkoloniseringen av Palestina. Naturligvis kan ikke et lands innfødte kolonisere det som er deres eget historiske land - men denne unøyaktigheten har allerede spredt seg til marsjene, som ofte ligner anti-israelske demonstrasjoner.
Med anti-israelske plakater og sanger har bevegelsen blitt det nye FN, med Israel utpekt som en rettferdighetskrenker. I sin tale til kvinnemarsjen i Washington ba Angela Davis om frihet og rettferdighet i USA - og av alle brudd på kvinners rettigheter hun kunne ha tryllet (Saudi-Arabia, Somalia, Pakistan, Syria) kåret Davis til Vestbredden og Gaza . Vi kan bare håpe at hun krevde frihet fra æresdrap , barneekteskap , polygami , religiøs forfølgelse , eller tortur og drap på LGBTQ-aktivister i de palestinske områdene . Men dette er tvilsomt.
Det er ikke her feministbevegelsen skal være på vei. Å polarisere kvinner som støtter kvinners rettigheter og kompromittere den feministiske bevegelsens integritet er ikke det samme som å gå inn for globale kvinners rettigheter.
Hvis jeg ble belastet med ansvaret for å kjøre denne feministiske bilen, ville jeg være mer oppmerksom på veien.
Eliana Rudee er en stipendiat i nyhets- og politikkgruppen Haym Salomon Center. Hennes linjer er omtalt i USA Today, New York Daily News, Forbes og The Hill.
