Åh Mark Zuckerberg, du er et slikt kort.Chip Somodevilla / Getty Images Åh, Mark Zuckerberg, hvis bare det verste Facebook gjorde var å utdanne alle på de hotteste medlemmene av Harvards klasse i 2003.
Gjennom ti timer med kongresavhør over to dager nevnte Zuckerberg ofte nettstedets ydmyke begynnelse i et sovesal i Harvard. Selvfølgelig har Facebook i løpet av de 15 årene siden blitt en global supermakt med over to milliarder månedlige brukere.
Men Harvard-minnene var ikke de eneste latterlig absurde delene av hans vitnesbyrd. Her er en oversikt over noen av favorittøyeblikkene våre.
Kostymerte figurer
Moroa begynte faktisk før Zuckerberg kom inn i rommet på tirsdag, da en av tilskuerne bestemte seg for å gjøre noe med russisk innblanding i presidentvalget i 2016.
Noen kom til høringen kledd som et russisk troll. pic.twitter.com/ZdPEK9MDne
- Kevin Roose (@kevinroose) 10. april 2018
Å kle seg i kostyme for senathøringer er faktisk en tradisjon for tradisjon. Da ledere av Equifax vitnet før kongressen i fjor, kledde en tilskuere seg ut som Monopolmannen.
En skarpt kledd mann
I løpet av begge dagene av vitnesbyrd hadde Zuckerberg på seg dress og slips i stedet for denne vanlige T-skjorten og jeansen.
Det trolig trolig hvite husets økonomiske rådgiver Larry Kudlow, som fortalte reportere mandag at Zuckerberg skulle unngå falske bologna ... hettegensere og joggebukser. Han sa også at han kunne hjelpe Zuckerberg med å rydde opp.
The Mystery Congressional Man
Flere Facebook-tjenestemenn fulgte Zuckerberg til Washington, D.C., men en særlig fanget mye oppmerksomhet på sosiale medier. 
Noen er ikke glade for å være der.Youtube
Den merkbart ubehagelige mannen som satt bak Zuckerberg viste seg å være Joel Kaplan , Facebooks visepresident for global offentlig politikk. Gratulerer Joel, du er en meme nå.
Vi er på hverandres team
Kaplan og hans medarbeidere vil sannsynligvis være opptatt de neste dagene med å følge opp kongressen om alle tingene Zuckerberg ikke visste.
Facebooks grunnlegger og administrerende direktør svarte ikke på mange spørsmål, og ofte svarte jeg. Teamet mitt kommer tilbake til deg
I løpet av hans to-dagers vitnesbyrd, Zuckerberg brukt variasjoner av denne setningen over 50 ganger.
Bla gjennom personvern
Zuckerberg sa ofte at personvern var viktig for Facebook, men selv han innrømmet selskapets egen policy hindrer dette oppdraget.
Facebook’s personvernregler er over 3000 ord, og sin datapolicy er ytterligere 2000 ord. I følge Zuckerberg blar de fleste brukere bare gjennom det.
Lange personvernregler er veldig forvirrende, sa han på tirsdagens høring. Vi forventer ikke at folk flest vil ønske å gå gjennom og lese et fullstendig juridisk dokument.
Men alle har muligheten til ... Zuckerberg la til, etter å ha blitt forhørt videre om Facebooks vilkår for bruk.
Generasjonsgap
Zuckerbergs tusenårsutsikter kolliderte merkbart med senatorene som spurte ham ( hvorav mange er over 80 år ).
Det var flere øyeblikk under høringene der tech titan ble tvunget til å utdanne senatorer om økonomien til teknologibedrifter.
Da senator Orrin Hatch spurte Zuckerberg hvordan Facebook kan opprettholde en forretningsmodell når det er gratis, svarte han med fire enkle ord: Senator, vi kjører annonser.
Ironisk nok, Hatch stoler senatets republikanske høyteknologiske arbeidsgruppe.
Et bilde som er verdt tusen ord
Og ansiktet til senator John Thune snakket volum.
Hatchs setekamerat virket virkelig vondt av kollegaens naive spørsmål. 
Ooh, Orrin ble nettopp servert.Youtube
Thune serverte faktisk side-eye flere ganger under tirsdagens høring.
kvalitetssider av John Thune midt på Facebook-høringen (via Getty) pic.twitter.com/ChYFYuASd9
- Joe Perticone (@JoePerticone) 10. april 2018
Sass Master Lindsey Graham
Senatoren fra South Carolina inspirerte noen av Zuckerbergs morsomste vitnesbyrd.
Etter å ha lest en del av Facebooks personvernregler, sa Graham: Jeg er advokat, jeg aner ikke hva det betyr.
Han spurte også om Facebooks forretningsmodell og dens relative mangel på konkurrenter:
Graham: Tror du ikke at du har monopol?
Zuckerberg: Det føles absolutt ikke slik for meg.
Senatkammeret brøt ut av latter. Nok sagt.
Deling av informasjon
Senator Dick Durbin fortsatte komedien ved å spørre Zuckerberg om han ville avsløre navnet på hotellet han bodde på i Washington eller menneskene han sendte meldinger mens han var der.
Ikke overraskende sa Zuckerberg nei.
Jeg tror det kan være dette alt handler om: din rett til personvern, grensene for din rett til personvern og hvor mye du gir bort i det moderne Amerika ... Durbin deadpaned.
Alle burde ha kontroll over hvordan informasjonen deres blir brukt, Zuckerberg skjøt raskt tilbake.
Det kan virke ironisk å komme fra hodet til et selskap på sosiale medier, men Zuckerberg gjorde det klart på den andre dagen av sitt vitnesbyrd at dette problemet var personlig: han avslørte at hans personlige data var inkludert i Cambridge Analytica-bruddet som rammet 87 millioner brukere.
Flytte raskt — for fort
Mye ble gjort i begge dager med vitnesbyrd om Facebooks grunnleggende motto, Move Fast and Break Things.
Men som Zuckerberg påpekte, i 2014, selskapets mantra endret å bevege seg raskt med stabil infrastruktur.
Det er et mye mindre sexy mantra, sa han.
Det var ikke nok for kongressmedlem Greg Walden, som ledet høringen av Representantenes hus onsdag.
Jeg tror det er på tide å spørre om Facebook kan ha beveget seg for fort og ødelagt for mange ting, sa han i sin åpningsuttalelse.
Gratulerer med at du ikke blir stevnet, Mark
Minst fire kongressmedlemmer på onsdagens høring påpekte at Zuckerberg hadde kommet til Capitol Hill frivillig.
Du er ikke her fordi du er blitt stevnet, så vi setter pris på det, sa kongressmann Joe Barton.
Spesielt Barton så ut til å være en stor fan av Zuckerberg. Han henviste skummelt til Silicon Valley honchos første besøk i Washington i 2010.
Jeg har et bilde av deg når du hadde krøllete hår, sa Barton. OK ...
Er alle eldre foreldre på Facebook?
Kanskje dette er den tekniske versjonen av: Som far til døtre ...
Gjennom hele onsdagens høring påpekte mange representanter at deres eldre foreldre brukte Facebook som en måte å innhente barnebarn på, selv om det underbød deres budskap om at Facebook er et populært verktøy som brukes av alle.
Kongressmedlem John Shimkus gikk i detalj, og snakket om sin 88 år gamle far og moren, som bruker en iPad fordi hun ikke kan håndtere et tastatur.
Shimkus komplimenterte videre Facebook med strømlinjeforming (les: live streaming) Congressional Baseball Game i fjor. Hvordan har du det, andre barn?
Scott Adams fikk litt stor publisitet
Hvem visste at så mange kongressmedlemmer elsket Dilbert ?
Texas kongressmedlem Michael Burgess tok opp en 1997 Dilbert tegneserie der tittelpersonen forsømmer å lese en brukerlisensavtale.
Tilbake i 1997 fikk Dilbert det riktig. 21 år senere leser for få amerikanere 'vilkårene' vi er enige om hver dag. Forbrukerne bør ha verktøyene og ressursene de trenger for å forstå hvordan de kan beskytte sine egne data. pic.twitter.com/FIJbb6BCfQ
- Michael Burgess, MD (@michaelcburgess) 11. april 2018
Burgess refererte faktisk til Dilbert skaper Scott Adams som sin teknologguru.
Fellow Texas Congressman Gene Green fulgte deretter opp tegneserien.
Det er så trøstende at kongressmedlemmer får tekniske råd fra de morsomme sidene.
Søker Jim Carrey
Onsdagens mest brennende avhør kom fra kongresskvinnen (eller gentlelady) Marsha Blackburn.
Hun startet med å sammenligne Facebooks koselige samfunn med Truman Show . Deretter anklaget hun Zuckerberg for filibustering.
Blackburn var også en av fem medlemmer av kongressen som grillet Zuckerberg om Diamond and Silk, en pro-Trump vlogging duo som fikk startet Facebook fordi innholdet deres ble ansett som usikkert for samfunnet.
Diamond and Silk er ikke terrorisme, sa Blackburn.
Noen hater fortsatt Det sosiale nettverket
Kongressmedlem Billy Long tok Zuckerberg tilbake til college-dagene sine ved å spørre om Facemash, den nevnte skamnettstedet som Zuckerberg lanserte på college for å rangere kvinnens utseende.
Mens Zuckerberg bekreftet at Facemash var frakoblet, benyttet han anledningen til å smelle en viss Oscar-vinnende film.
Det var en film om dette, det var av uklar sannhet, sa han.
Er David Fincher og Aaron Sorkin tilgjengelig for Sosialt nettverk 2 ?
Korrigere posten
Det var flere faktiske problemer i løpet av de to dagene med høringer som Braganca faktisk kan hjelpe deg med.
Først på tirsdag spurte senator Ted Cruz Zuckerberg om det var noen data om hvor mange Facebook-ansatte som bidro til republikanske kampanjer. Zuckerberg sa at han ikke visste det.
Som Braganca rapporterte i februar donerte imidlertid Facebook og Twitter over $ 2 millioner til Hillary Clintons presidentkampanje, men under $ 35.000 til Donald Trump.
På onsdag informerte kongressmedlem Tony Cárdenas Zuckerberg om de siste nyhetene om at Cambridge Analytica-sjef Alexander Nix hadde blitt sparket.
Personalet mitt sendte meg sms, sa Cárdenas.
Han trenger kanskje nytt personale. Nix var det suspendert fra selskapet for tre uker siden, men han har fortsatt ikke fått sparken.
Cárdenas sa også at 89 millioner mennesker hadde datahøstingen fra Cambridge Analytica. Tallet er faktisk 87 millioner .
Og Zuckerberg selv gjorde en bemerkelsesverdig feil mot slutten av onsdagens vitnesbyrd.
Kongressmedlem Buddy Carter bemerket at ulovlig poaching lenge har vært et problem på Facebook, som konsernsjefen så ut til å ikke vite noe om.
Det er utrolig ironisk, for i forrige måned var Facebook et av 21 teknologibedrifter som lovet å redusere handel med dyreliv på nettplattformene med 80 prosent innen 2020.
Teamet ditt kommer bedre tilbake til deg med bedre informasjon neste gang, Mark.
