Book of Shadows: Blair Witch 2 Haxan-filmer; fotoillustrasjon av Braganca Å følge en vellykket film med en oppfølger er aldri en enkel oppgave. Men når filmen din er en oppfølger av et kulturelt fenomen som Blair Witch Project , forventningene er forståelig nok mye høyere. Tross alt var skrekkfilmen fra 1999 ansvarlig for å popularisere den underganger som ble funnet, og revolusjonere filmmarkedsføringen for alltid.
Så når Book of Shadows: Blair Witch 2 handlet den første filmens funnet opptak for en mer konvensjonell narrativ tilnærming, og åpnet med ekte nyhetsopptak fra vår verden hvor Blair Witch Project var en fiktiv film, skuffet den både fans og kritikere. Selv om arven fra Shadows Book er besmittet av den opprinnelige skuffelsen fra de som ønsket bare en til Blair Witch, filmen er faktisk en av de mest givende oppfølgerne i skrekkhistorien, og en film som forberedte oss på filmkultur i 2020.
I stedet for å følge en ny gruppe filmstudenter som leter etter Heather Donahue som 2016s direkte oppfølger Blair Witch gjorde, tar regissør Joe Berlinger et skritt tilbake og bruker Shadows Book å direkte dissekere originalen Blair Witch og dens innvirkning på popkulturen. Filmen følger en gruppe fremmede som melder seg på en Blair Witch tur guidet av Jeff, en selvutnevnt ekspert på alt relatert til filmen, og som utnytter fans ved å selge tonnevis med varer (som lederne som lyser selve filmen). Mens de er på turen, går gruppen vill med narkotika og alkohol midt i skogen de mener er hjemsøkt, og blir mørkere og våkner for alt utstyret og forskningen som er fullstendig ødelagt - noe som Scooby-Doo tilsvarer plottet til Bakrusen .
Hvis åpningssekvensen full av nyhetsrapporter om besatte fans som flommer over byen Burkittsville, Maryland, ikke var nok til å ane publikum i, var valg av tegn i Shadows Book pokker moro direkte på de raske fansen av Blair Witch Project . Turgruppen består av stereotyper av mennesker som er besatt av skrekkfilmen, fra den selvutnevnte Wiccan som hater hvordan filmen portretterte hekser, til gothungen som synes det er gøy å gå til forbannede filmsteder, til de sanne kriminalitetsfansene som er der for å finne ut den virkelige historien bak Blair Witch. Som Hyle , Shadows Book er interessert i å utforske hvordan fandom raskt blir fanatisme, ettersom karakterene blir så forpliktet til sin egen tro på Blair Witch eller det paranormale, at det tilslører hvordan de tolker virkeligheten.
Dette var Berlinger hovedmål med Shadows Book , som stammer fra regissørens avsky over den første filmens uskarphet av fiksjon og fakta. I lydkommentaren til filmens DVD-utgivelse forklarte Berlinger at manuset var inspirert av det dovne forbruket av media og hvor lett [publikum er] villig til å akseptere at noe skutt på video er ekte.
Faktisk, Blair Witch Project ‘S største innvirkning på popkulturen er uten tvil måten filmens markedsføring klarte å selge historien sin som sant og skuespillerne som faktiske, vanlige barn som forsvant i skogen. Ringer har en flott artikkel om å lage originalen Blair Witch og hvordan det i det vesentlige bygde opp sitt eget utvidede univers lenge før noen visste hva det betydde, og introduserte historien i filmen via internettblogger før filmen var ferdig. Internett var sannheten, er hvordan Kevin J. Foxe, en lederprodusent på filmen, sa det til The Ringer.
Shadows Book løper med denne ideen og lager ikke Blair Witch, men Blair Witch Project dens viktigste skurk. De fem ledernes besettelse av filmen som et bevis på noe ekte ender med å vride virkeligheten deres, ikke nødvendigvis fordi det foregår overnaturlige hendelser rundt dem, men fordi gjenstanden for deres besettelse aldri gjorde det klart at det var fiksjon. Mot slutten skylder en karakter de forferdelige tingene som skjer på den konstante volden i media, men Shadows Book er dypere enn bare det. Snarere hevder Berlinger at det ikke er volden i seg selv, men et stykke fiksjon som ikke er tydelig differensiert fra fantasi, og fans som ikke gjør det skillet, blir det virkelige onde.