Dr. Michio Kaku om Why Aliens May Exist, But Are not Landing on the White House Lawn

Astronaut David Scott hilser ved siden av det amerikanske flagget 30. juli 1971 på månen under Apollo 15-oppdraget. (Foto: NASA / Liaison)

En bisarr romavvik oppdaget av Kepler romfartøy har fanget oppmerksomheten til SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence). Instituttet pekte nylig Allen Telescope Array-systemet 300 miles nordøst for San Francisco mot stjernen, KIC 8462852, for å teste hypotesen om at anomali kan være en signatur av en utenomjordisk sivilisasjon.

Hvis dette panner ut, kan det være den største historien siden oppfinnelsen av hjulet eller oppdagelsen av brann - det er på den skalaen, sa Dr. Michio Kaku i et telefonintervju med Braganca. Dr. Kaku er professor i fysikk ved City College of New York (CUNY), der han har Henry Semat-leder og professorat i teoretisk fysikk. En av de mest kjente figurene i vitenskapen i dag, Dr. Kaku var med å grunnlegge String Field Theory, har skrevet flere New York Times bestselger bøker , og fortsetter Albert Einsteins streben med å formulere en teori om alt .

Vi er arrogante når vi tenker at vi er så interessante, utenomjordiske vesener vil reise tusenvis av lysår bare for å besøke oss. Vi er bare ikke så interessante.

Eller det kan være den største dud siden Loch Ness-monsteret, og alt i mellom. Carl Sagan sa en gang: ‘Bemerkelsesverdige påstander krever bemerkelsesverdig bevis.’ Så hvis det er et tegn på utenomjordisk, må vi kunne identifisere hva dette objektet er. En kandidat er dens bevis på en type 2-sivilisasjon. Vi er en type null; vi får energien vår fra døde planter, olje og kull. Type 1 er planetarisk; de kan kontrollere været, de kan kontrollere hele planeten. Type 2 er fantastisk, de kontrollerer stjerner som i Star Trek. Type 3 er galaktisk som i Star Wars. Energien som er nødvendig for å slippe stjernelys med 22 prosent, vil betegne dette som en type 2-sivilisasjon - det vil si at de kan leke med stjerner - men det er en gjetning, ettersom vi ganske enkelt ikke vet om det virkelig er en signatur av en utenomjordisk sivilisasjon eller en vill gås jakt. Vi vet ikke.

Muligheten for at det kan være en signatur for en annen sivilisasjon har utløst ytterligere debatt om gyldigheten av Fermi Paradox . Fermi Paradox prøver å forklare hvorfor vi tilsynelatende er alene i universet. Fysikeren Enrico Fermi mente at hvis det eksisterer fremmede samfunn, ville en av dem lett ha kolonisert galakser i løpet av noen få millioner år. Tidsskalaene for kolonisering av galakser er små i forhold til alderen til universet, så hvis noen fantes, ville vi ha sett noen tegn til dem.

Noen mennesker sier at hvis det er intelligente livsformer der ute, og jeg tror det er, hvorfor kan de ikke besøke oss? Hvorfor lander de ikke på plenen i Det hvite hus, kunngjør deres tilstedeværelse og gir oss deres teknologi? Vel, hvis du går på en landevei og ser en maurtue, går du ned til maurene og sier jeg gir deg gaver, jeg gir deg pyntegjenstander, perler, jeg gir deg kjernekraft, ta meg til din maurdronning ? Eller har vi denne rare trangen til å tråkke på noen få av dem? Hvis romvesener er så avanserte at de kan lande på det hvite husplenen, så er vi som maur for dem, vi har ingenting å tilby dem, så grunnen til at de ikke kunngjør sin eksistens for oss er at vi er kjedelige , de har sett alt. Vi har ingenting å tilby en sivilisasjon som avanserte, og det er derfor jeg tror de ikke besøker oss. Vi er arrogante når vi tenker at vi er så interessante, utenomjordiske vesener vil reise tusenvis av lysår bare for å besøke oss. Så det er derfor de ikke besøker oss, vi er bare ikke så interessante.

Dancing with the Stars: Neil deGrasse Tyson på Why Science is ‘Hilarious.’