Netflix avbestilling av Jupiters arv betyr mye mer enn de fleste.ADAM ROSE / NETFLIX Svikt er en nødvendig ingrediens for å lykkes. Det er den eneste måten å lære, eksperimentere, tilpasse og perfeksjonere. Dette gjelder alle samfunnslag, selv om vi alle er enige om at vi ikke vil at legene våre skal følge denne veien. Selv om svikt kan være verdifullt og absolutt er uunngåelig, kommer det et punkt når vi alle forventes å bare få det riktig. Enkelte bestrebelser som krever enorme ressurser og er ledsaget av store forventninger, gir ikke alltid mye verdi i feil, bare skuffelse.
Det er fortsatt uklart hvor vi befinner oss på tidslinjen for mislykket suksess for Netflix, som nå har levert originalt innhold siden 2013. Det vi imidlertid vet, er den siste superheltserien. Jupiters arv hadde stort løfte om at det endelige produktet ikke klarte å levere. Forrige uke, Netflix kunngjort det mens Jupiters arv ble ikke nødvendigvis kansellert etter at sesong 1 debuterte i mai, rollebesetningen ble løslatt fra kontraktene, og showet ble omgjort til en antologiserie som ville fokusere på skurkene i sesong 2. Må elske at Hollywood PR spinner.
For å gjøre vondt verre, Jupiter ’S Legacy— som delte seg fra den originale showrunner Steven S. DeKnight ( Våghals ) midtveis i produksjonen og ble rammet av COVID-forsinkelser - hadde tilsynelatende et massivt budsjett på 200 millioner dollar, pr The Hollywood Reporter ‘S Borys Kit. Dette kom etter at Netflix brukte opp til 100 millioner dollar anskaffer tegneserieutgiveren Millarworld i 2017.
Også per kilde kostet Jupiters arv rundt $ 200 MILLIONER, omskudd og alt inkludert, så dette er et betydelig tap. https://t.co/z2BkndkIaH
- Borys Kit (@Borys_Kit) 2. juni 2021
Selv om Jupiters arv vakte innledende oppmerksomhet etter utgivelsen, blekner den i forhold til andre nylige Netflix-originaler som f.eks Dronningens Gambit , Bridgerton , og Skygge og bein . I stedet er den observerte seertrenden - sporet av streamingguide Reelgood , som utgjør 2 millioner amerikanske brukere - var mer lik den for The Irregulars , som også var nylig kansellert . 
Jupiters arv Reelgood
Ser vi på Netflixs daglige topp 10 data for TV-serier i USA, Jupiters arv likte et sterkere løp enn The Irregulars , men falt etter Skygge og bein , som nylig ble fornyet for en andre sesong da Netflix kunngjorde at 55 millioner medlemskontoer så på showet de første 28 dagene. 
Jupiters arvReelgood
Som vi så med Lupin , hvilken gikk ikke på topp 10 på Netflix lenge sammenlignet med landsmenn, er denne beregningen ikke slutten på all show for potensielle kunder. Men det er klart det Jupiters arv , som ble møtt med for det meste negative anmeldelser, klarte ikke å oppfylle forventningene. Hvorfor betyr dette noe utenom den enorme sunkne kostnaden det representerer?
I april skrev vi om hvordan Netflix håpet å bli en Disney-lignende enhet ved å utvikle sin egen opprinnelige immaterielle eiendom til flerstrengede franchiser. For det første ville dette redusere streamerens avhengighet av kostbar lisensiert IP, som raskt krymper når nesten alle større Hollywood-studioer gjenvinner innholdet for intern streamer. For det andre vil det gi økt engasjement for abonnenter på tvers av flere potensielle prosjekter, i stedet for individuelle helgebinginger uten trakter i oppfølgingsprogrammering.
Men å lage franchiser fra bunnen av er langt vanskeligere enn å gjenvinne IP fra 100 år gamle biblioteker. Det er fortsatt uklart om Netflix er i stand til å utvikle den samme typen universumspennende franchiser som støtter flere prosjekter på samme måte som studioet konkurrerer med (Disney, Warner Bros. , etc) gjøre. Jupiter ’S Legacy var ment å være en skytepute i den veinen. I stedet er det et kostbart feilbrann med en usikker fremtid.
Andrew Rosen, tidligere Viacom digital media-leder og grunnlegger av streaming-nyhetsbrevet PARQOR, oppsummerte det godt i en nylig innlegg :
Netflix fortsetter å navigere i en voksende og voksende spenning som eier IP kontra lisensierende IP. Jeg lurer på om Netflix økosystem er fruktbart territorium for å dyrke denne IP-en. Betydning, spørsmålet er om en programvaretjeneste som er avhengig av langhaleforbruk, kan produsere Disney-lignende, fetthal IP på lang sikt. Reed Hastings og Ted Sarandos fortsetter å selge investorer slik at de kan, men bevisene er fortsatt ikke der.
Det er ingen spinoffs offentlig planlagt Stranger Things . Bridgerton Sesong 2 kommer uten showets breakout-stjerne. Hva betyr det for den dyre IP hvis The Witcher følgesvennsserieflopper? Disney står ikke overfor de samme spørsmålene for etablerte franchiser som Marvel og Stjerne krigen . Netflix, derimot, prøver å gjøre nye skjermmerker og konsepter til fullverdige storfilmer.
På papir representerte Millarworld et logisk fotfeste til underholdningens mest populære sjanger: superhelter. I teorien, Jupiters arv kunne ha koblet seg pent sammen med Paraplyakademiet som populære kapper og kapper Netflix-originaler. Men som vi har lært gang på gang i Hollywood, handler det ikke bare om å kaste penger på en populær kjepphest. Blank IP som passer med dagens trender er ikke nok til å garantere suksess.
Mer avgjørende, svikt i Jupiter ’S Legacy gir ikke så mye innsikt i Netflix sentrale ambisjonsspørsmål. Kan en 24/7, binge-modell, online leverer skape verdensomspennende opplevelser som kan melkes på flere måter på en enkelt plattform? Vi vet fortsatt ikke sikkert.
