Tidligere amerikansk ambassadør i Russland etter Sovjetunionens fall klargjør Russland Hysteria Myths

hei fresh v blått forkle

Påstandene om at Russland blandet seg inn i 2016-valget, har ennå ikke blitt bevist. Imidlertid fortsatte hysteriet over Russland har transformert seg til å finne noen diskusjoner eller møter med den russiske ambassadøren i USA, Sergei Kisylak, som iboende kriminell. Selv tidligere amerikansk ambassadør under President Barack Obama , Michael McFaul - som har presset på for etterforskning av Trump-administrasjonens bånd til Russland - har advart om å likestille diplomati med Russland som kriminell aktivitet.

4. mars var den tidligere amerikanske ambassadøren i Russland etter Sovjetunionens fall, Jack F. Matlock Jr., skrev at det er galt å fremstille diplomatiske kontakter med Russland som uhyggelige. Som en som tilbrakte en 35-årig diplomatisk karriere med å jobbe for å åpne Sovjetunionen og gjøre kommunikasjon mellom våre diplomater og vanlige borgere til en normal praksis, finner jeg holdningen til mye av vårt politiske etablissement og til noen av våre en gang respekterte medier ganske uforståelig, skrev Matlock. Alle som er interessert i å forbedre forholdet til Russland og unngå et nytt atomvåpenkappløp - som er en viktig interesse for USA - bør diskutere aktuelle spørsmål med ham [ambassadør Kislyak] og hans ansatte. Å betrakte ham som 'giftig' er latterlig.

Flere vanlige medier rapporterte - uten bevis - at den russiske ambassadøren i USA er en spion. The Daily Beast publiserte en artikkel 2. mars 2017 med tittelen , Møtte Sessions en spymaster? Tittelen bruker Betteridges overskriftslov , som fastslår at hvis et spørsmål blir stilt i en overskrift, kan det besvares med nei, men å danne en tittel rundt et spørsmål tillater forfatteren å formidle en fortelling som mangler tilstrekkelig bevis som bekrefter de tiltenkte påstandene.

Når det gjelder justisminister Jeff Sessions, uttalte Matlock at hans kommunikasjon med den russiske ambassadøren ikke er kriminell eller uetisk; det er vanlig at diplomater jobber med kandidater og deres ansatte. Matlock bemerket imidlertid at han ikke ville ha valgt eller stemt for å bekrefte økter.

Gjerne ville både demokrater og republikanere kontakte den sovjetiske ambassadøren Dobrynin under den kalde krigen og diskutere problemene med ham. Som den ansvarlige for ambassaden vår i Moskva under flere politiske kampanjer, satte jeg ofte opp møter med kandidater og deres staber med sovjetiske embetsmenn, la Matlock til. Jeg tror det er galt å anta at slike samtaler på en eller annen måte er mistenkelige. Da jeg var ambassadør i Sovjetunionen og Gorbatsjov endelig tillot konkurransedyktige valg, snakket vi i den amerikanske ambassaden med alle. Jeg la et spesielt poeng for å beholde personlige relasjoner med Boris Jeltsin da han faktisk ledet opposisjonen. Det var ikke for å hjelpe ham med å bli valgt (vi favoriserte Gorbatsjov), men for å forstå hans taktikk og politikk og for å sikre at han forsto vår.

I stedet for oppriktige, ikke-partiske henvendelser, hevder Matlock at hysteriet over kontakten mellom Trumps valgkamptjenestemenn og russiske diplomater ikke anerkjenner nødvendigheten av å opprettholde diplomatiske forbindelser med Russland.

Hele brou-ha-ha over kontakter med Russisk diplomater har tatt på seg alle øremerkene til en heksejakt, sa han. President Trump har rett i å ta den siktelsen. Hvis det var noen brudd på amerikansk lovgivning fra noen av hans støttespillere - for eksempel utlevering av klassifisert informasjon til uvedkommende - skulle justisdepartementet søke en tiltale og, hvis de får en, forfølge saken. Inntil da skal det ikke være offentlige beskyldninger. Også har jeg blitt lært at i et demokrati med rettsstat har tiltalte krav på en uskyldsformodning til de blir dømt. Men vi har lekkasjer som innebærer at enhver samtale med en russisk ambassademedarbeider er mistenkelig. Det er holdningen til en politistat, og å lekke slike påstander bryter alle normale regler angående FBI-etterforskning. President Trump har rett i å være opprørt, selv om det ikke er nyttig for ham å slå til mediene generelt.

Matlock er ikke den eneste tidligere amerikanske diplomaten som etterlyser de vanlige media og politikere til å være forsiktige med å engasjere seg i nymakarthyistiske angrep for å gjøre en politisk motstander ond.

Jeg beklager å si at vår største utfordring er å prøve å unngå en krig med Russland. Vi har kommet til et punkt der det er en reell mulighet, sa tidligere forsvarsminister under President Bill Clinton , William J. Perry, under en konferanse panelet på Forholdet mellom USA og Russland i desember 2016. Jeg vil gå et skritt lenger enn det og si at hvis vi kommer i noen form for militær konflikt, til og med en relativt liten militær konflikt, er faren for at den eskalerer stor. Russerne visste at de overgikk i konvensjonelle styrker av USA og NATO har gjort det helt klart at de ville gå til det de kaller taktiske atomvåpen. Ingen som i det hele tatt har tenkt på dette problemet, tror at når du går til taktiske atomvåpen, er det noen måte å forhindre at det eskalerer til en generell atomkrig. Så den største utfordringen vi har i dag er å unngå det første trinnet i en militær konflikt, for når det først starter, vet ingen hvordan man skal kontrollere opptrappingen.