En scene fra Jane .National Geographic Tenk deg å leve så produktivt at flere film i full lengde kreves for å dekke alle måtene du har forandret verden på. De fleste ville være beæret over å tjene bare en fotnote, men da National Geographic nok en gang henvendte seg til banebryter Dr. Jane Goodall for å lage en ny film, sviktet hun. Hun sa til journalister på et rundebord før den nye filmens premiere at hennes svar var: En annen dokumentar?
Men det har aldri blitt gjort av Oscar og Emmy-nominert filmskaper, Brett Morgen ( Kurt Cobain: Montage of Heck, The Kid Stays in the Picture ) før. Kalt den gale forskeren av dokumentarfilmer av New York Times, Morgens arbeidsmetode etterlignet noe den britiske primatologens forskningstilnærming.
Da jeg ble kontaktet for å gjøre det, sa Morgen, hadde jeg den synkende mistanken om at det hadde vært dusinvis av Jane Goodall-filmer, og at verden ikke trengte en annen.
Men etter å ha gjennomsøkt over 100 timer med aldri sett før opptak, hadde Morgen et hjerteforandring. Og det var ikke fordi han så på Goodalls livsdefinerende øyeblikk, da han så henne oppdage at sjimpanser har intelligensen til både å lage og bruke verktøy i Tanzanias Gombe-villmark. Et bemerkelsesverdig øyeblikk, for å være sikker, men hans interesse lå i Goodall selv, og opptakene skutt av den nederlandske filmskaperen som ble sendt av Nat Geo for å dokumentere studiene, avdøde Hugo van Lawick, som skulle bli Goodalls ektemann.
Jeg så det var mulighet til å skape noe oppslukende, å oppleve ting mens de utspant seg. Som en gjenstand elsket jeg den Orson Welles-fortalte 1965-filmen Frøken Goodall og de ville sjimpansene , men gud hjelpe oss om det skulle bli den siste filmen på Jane Goodall! sa Morgen.
Så han tok van Lawicks ubrukte opptak og satte den i arbeid som den primære måten å illustrere intervjuene hans på.
Du lærer mye av måten de ser på verden, sa Morgen om å bli nedsenket i en annen filmskapers arbeid. Det er et av de mest intime møtene man noensinne kan ha. En stor del av filmen er van Lawicks blikk. Stjernen som gjør sving han gjør med Jane, det er ikke et oppdrag, det er en mann som forelsker seg i et emne, og et emne som blir forelsket i ham.
Mot en vakkert passende originalpartitur av Philip Glass, ser vi intimiteten mellom van Lawick og Goodall vokse. Van Lawick og Goodall giftet seg i 1964 og fikk kort tid etter en sønn som de fikk kallenavnet Grub, men for hver var lidenskapen deres første arbeid. Hun ønsket å fortsette sjimpansestudiene i Gombe, mens han ønsket å fange villmarken til Serengeti. 
Jane Goodall og Hugo van Lawick.National Geographic
Morgen så på Dale Petersons mesterlige biografi Jane Goodall: Kvinnen som omdefinerte mannen for innsikt i Goodall og Lawicks ekteskap, og dets endelige død i 1974.
Jeg fikk snakke med [Peterson] om Janes personlige ting, sa Morgen. Å snakke [med Goodall] om sjimpanser er åpenbart ikke noe problem. Hun gjør det hele dagen, hver dag. Men å bli forelsket i Hugo var ikke noe hun snakker om.
Greit nok - alle har rett til sitt personlige liv. Men det viser seg at stillheten hennes om emnet ikke var så mye et spørsmål om personvern, snarere forsto hun aldri hvorfor detaljene om hvordan forholdet vokste ville være viktig for noen andre. Det vil si til Morgen viste henne J ane .
Det var veldig rørende da jeg så det første fordi det var de beste dagene i livet mitt. Goodall fortalte Braganca under rundebordet. Mer enn noen av de andre tar [denne filmen] meg tilbake til hvordan den var den gangen.
Fordi det er et så intimt perspektiv på livet hennes, spurte jeg om det var noen opptak hun ønsket hadde gjort det.
Bare morsomme sjimpansehistorier, svarte Goodall. Det var ett eller to skudd som hadde vært gøy, men de fant dem ikke.
Etter å ha sett på Jane , det er lett å dele hennes følelse. Sjimpanseopptakene er utrolig vanedannende. Deres samspill med hverandre etterligner så tett at menneskene, og som deres etterkommere, ser sjimpanser i deres naturlige habitat, har en tendens til å vekke en slags primærenergi hos seerne. Det er først og fremst den magefølelsen, sammen med hennes beundring for Tarzan , som drev Goodall til å ønske å studere dyr i utgangspunktet.
Jeg visste ingenting om vitenskap, sa hun. Fra jeg var 10 år drømte jeg om å leve sammen med ville dyr og skrive bøker om dem. Ingen visste noe om sjimpanser. Det var ingen metoder eller feltundersøkelser fordi ingenting ble gjort. Jeg var ikke forberedt på at de skulle flykte fra meg så lenge de gjorde det, men jeg visste at jeg måtte være tålmodig. Å lære om sjimpanser mente å være sammen med dem og å få tillit.
Når vi ser på denne myke, elegante kvinnen, er det gal å tro at dette er den samme Jane vi ser løpe rundt i Afrika barbeint, uhemmet av frykt, sove utenfor, streife rundt i naturen uten annet enn en kikkert. Kuttet til i dag, med det slanke, hvite håret trukket inn i en perfekt løs hestehale, avgir den petite 83-åringen en glød som fyller hele rommet. Goodall er imøtekommende, snill og fullstendig uplappbar.
Visst, det var tider jeg var redd, innrømmet Goodall sin tidlige tid i feltet. Fordi [sjimpansene] mistet sin opprinnelige frykt, ble de aggressive og behandlet meg som et rovdyr. De ville at jeg skulle gå bort. Når åtte til ti sjimpanser stirrer på deg, alle sammen åtte til ti ganger sterkere enn deg, ser enormt opp i grenene, svai og skriker til deg, det er skremmende. Men jeg lot som om jeg ikke var interessert i dem. Jeg gravde små hull, lot som om jeg spiste blader, og det fungerte. De aksepterte meg til slutt.
Den eneste arten som skremmer Goodall er mennesker, spesielt forskerne i løpet av årene i Cambridge.
Jeg mener, jeg gjorde en doktorgrad. uten B.A., sa Goodall, og de fortalte meg at jeg gjorde alt galt. Jeg burde gitt sjimpansetallene ikke navn. At jeg ikke kunne snakke om personlighet, sinn eller følelser fordi de var unike for oss. Men jeg hadde allerede lært som barn av en fantastisk lærer at de i denne forbindelse tok feil.
Og hvem var denne fantastiske læreren?
Hunden min, sa Goodall.
Akkumuleringen av bevis fra van Lawicks opptak - viser sjimpanser som kysser, omfavner, holder i hendene, klapper hverandre, tigger om mat, viser at de har en mørk side av naturen, men alt sammen medfølelse, kjærlighet og altruisme, som tydelig illustrerer at de kan være sint, trist og dø av sorg - sammen med vitenskapen som fra fangenskap viste hvor biologisk like vi er, som til slutt tvang vitenskapen til å innrømme at vi ikke var de eneste skapningene på planeten med personlighet, sinn og følelser, sa Goodall . Vi er en del av dyreriket, ikke skilt fra det.
Når det gjelder hovedforskjellen mellom menneske og sjimpanse, forklarte Goodall, Den eksplosive utviklingen av intellektet. Så er det ikke bisarrt at den mest intellektuelle skapningen som noensinne har gått på planeten er den som ødelegger vårt eneste hjem?
Goodall ser Jane som en måte å oppfordre seerne til å redde det som er igjen av planeten, og vekke dem til noen av de helt forbløffende og verdifulle underverkene.
Og selv om støtten til den saken løper gjennom filmen, er det en annen inspirerende del: Goodall selv, som en kvinne før sin tid.
Jeg tilskriver måten [min mor] reiste meg til mye av min suksess, sa Goodall. Da jeg begynte, ville jeg ikke være forsker. Jeg prøvde ikke å bryte meg inn i en mannsdominert vitenskapelig verden. Jeg ønsket å bli en naturalist, og jeg ble fortalt at jeg ikke kunne gjøre det fordi jenter ikke gjorde den slags ting, men jeg hadde en mor som sa at hvis du virkelig vil ha dette, må du jobbe hardt, dra nytte av alle muligheter og aldri gi opp. Jeg hadde veldig sterke kvinner i familien.
Med denne siste delen er det lett å se hvorfor publikum kanskje ikke blir mett i deres ønske om å bli inspirert av Jane.
Mer fra Emily Bicks:
Undersøkelsesrapporten er i: Ja, parret er reell
I Ballet About a Ballet klarer ‘The Red Shoes’ ikke å levere upåklagelig dans
Kevin Hart lanserer komedikarrierer i New Streaming Network
LA blir mer som NY, og det er kjempebra
