Stephen Colbert og Jon Stewart vises på ‘The Daily Show with Jon Stewart’ 6. august 2015 i New York City.(Foto: Brad Barket / Getty Images for Comedy Central) I desember 2014, Stephen Colbert vert hans aller siste episode av Colbert-rapporten på Comedy Central for å innta en mindre politisert rolle som David Lettermans etterfølger den The Late Show . Noen måneder senere, Jon Stewart pensjonist fra The Daily Show , som luftet sin siste episode i august 2015. Avgangen fra to slike progressive ikoner før årets historiske presidentvalg - for både det republikanske og det demokratiske partiet - ber om introspeksjon om hvordan valget ville ha blitt påvirket hvis Mr. Colbert og Stewart forble i sine roller. på Comedy Central.
Før valget i 2016 startet og The Daily Show ble avviklet, gjorde det Stewart rope ut Hillary Clintons unnlatelse av å kreve $ 10 millioner i donasjoner til Clinton Foundation . Flere år før, under de demokratiske primærvalgene i 2008, var Stewart en av de beste i media til å fremheve Clintons feilslutninger som kandidat. I ett segment som ble sendt 24. april 2008, Mr. Stewart poked moro på fru Clintons kritikk av caucuses, den demokratiske primærprosessen, forsvar av superdelegater og bagatellisering av statene hun tapte mot Barack Obama.
I en annen segmentet Stewart kritisert en MSNBC-reporter som forvrengte et bilde av Mr. Obama som klødde seg i ansiktet, for å utlede at han snudde Fru Clinton fuglen. Mr. Obama dukket opp to ganger på showet under premieren - i august 2007 og april 2008 - og før Mr. Stewarts siste episode, LA Times beskrevet kjærlighetshistorien mellom Mr. Stewart og Mr. Obama.
Stewart ga ingen formell tilslutning - hans dekning opprettholdt upartiskhet - men hans retorikk og evne til å kritisere hver kandidat så vel som vanlige medier tilbød en enestående plattform som ikke har blitt matchet i den nye versjonen av The Daily Show vert for Trevor Noah. Stewart brøt nylig sin taushet over 2016-valgene i en intervju med David Axelrod, og sa hva jeg synes om Hillary Clinton er, forestiller jeg meg at hun er en veldig lys kvinne uten motet fra hennes overbevisning - fordi jeg ikke engang er sikker på hva de er.
I 2008 rev Hr. Colbert ofte fru Clinton fra hverandre på måter som ingen venstreorienterte komiker eller ekspert har gjort i 2016-valgene. Etter en debatt i Philadelphia, Mr. Colbert outed moderator George Stephanopoulos ’skjevhet for Fru Clinton . Fru Clinton er delvis å takke for Stephanopoulos 'karrieresuksess, og utgjorde en åpenbar interessekonflikt som burde ha hindret ham i å være moderator i debatten. I en annen segmentet , Kritiserte Mr. Colbert fru Clinton for å sitere Frederick Douglas som et forbilde, og rippet inn Bill Clinton over den tidligere presidentens konstante kritikk av Obama-kampanjen.
Clinton-kampanjen vet Bill Clinton kan slå Barack Obama med personlige angrep mens han fremdeles gir Hillary plausibel benektbarhet, forklarte Colbert.
Mr. Colbert kom med en av de mest akutte kritikkene av 2010 Citizens United-avgjørelsen ved å prøve å gjøre det etablere sin egen super PAC. Kampanjefinansiering har vært et polariserende spørsmål i de demokratiske primærvalgene i 2016, og de etiske problemene og korrupsjonsspørsmålene med hensyn til hvordan valg er finansiert i amerikansk politikk har fått dårlig dekning i vanlige medier. Man kan bare spekulere i hvordan Colbert-rapporten ville ha dekket Bernie Sanders 'kampanje og spørsmålet om kampanjefinansiering i denne valgsyklusen - men det er trygt å si at ingen andre vanlige medievert tok saken på med den sannheten Mr. Colbert gjorde.
Fru Clintons panderende, tvilsomme brudd på kampanjefinansiering og sterke bånd til velstående givere på tvers av alle store interesser i landet har blitt dekket dårlig av vanlige medier i 2016-valget. I stedet har media brukt mesteparten av tiden sin på å være besatt av Donald Trump mens de svarte ut Sanders ’kampanje.
Stephen Colbert og Jon Stewart tjenestegjorde på en populær, allment tilgjengelig plattform hvor de kunne kritisere media og politiske kandidaters uektehet - både demokrater og republikanere. De fungerte som en kanal mellom Clinton og Obama-tilhengere i valget i 2008, og ga viktig kritikk og analyse utover det som ble tilbudt i mainstream.
Det er umulig å tallfeste hva deres innflytelse ville ha vært på løpet mellom Bernie Sanders og Hillary Clinton, men deres dekning er sikkert savnet i et valg der media har gjort en forferdelig jobb - å gi Bernie Sanders ’kampanje lite til ingen dekning mens han lager historie ved å slå rekordbidrag for kampanjer og oppmøte om kampanjer.
