Loki’s Glorious Purpose Thus Far is Questionable Redemption

blair witch 2 bok av skygger

Vi er tre episoder inn Loki , den siste oppføringen i juggernaut Marvel Cinematic Universe som streamer på Disney +, og allerede kommer en sidehistorie. Foruten den åpenbare (kvinnelige!) Loki som prøver å ... bombe tiden? Greit, kanskje det ikke er så opplagt, men det er hovedplottet. Jeg tror. Det er vanskelig å si med en gud (dess) av ondskap. Men sidefortelling er skarpt opplagt. Vi undersøker Loki som en skurk, og fri viljes natur , og om en ondskapsgud er i stand til å være en helt. Ingen dårlige er noen gang virkelig dårlige, og ingen gode er noen gang virkelig gode. Loki sier i en av mange scener av ham som hans manipulerende jeg i Episode 2: The Variant.

Det er kjent territorium for Loki, selvfølgelig, men ikke det vi følger i denne serien. Riktig MCU-film Loki hadde en lang reise med selvoppdagelse, hvor han gikk fra en alvorlig trussel og hovedstad V Villain til en selvoppofrende antihelt som døde på vegne av sin bror Thor. Loki Sin viktigste Loki har ikke opplevd den reisen, teleportere ut av Hevnerne (2012) debacle under Endgame før de blir hentet av Time Variance Authority og låst i fengsel. Der ble han behandlet med de største hits fra øyeblikkene som førte premier Loki til hans slutt ved Thanos hånd i Uendelig krig .

Ved første øyekast ser det ut til at dette sammendraget av høydepunktet har ført til det samme resultatet: Loki ønsker å være heroisk som en del av det strålende formålet som han alltid har blitt belastet med. Men har en CliffsNotes-versjon av livet virkelig samme innvirkning som å leve det? Mobius (Owen Wilson) og de andre medlemmene av TVA ser absolutt ikke ut til å tro det, og jeg er tilbøyelig til å være enig med dem, uansett hvor blinde og triste Tom Hiddleston fikk seg til å se på slutten av episode 1 (Strålende formål) .

Men i episode 3 introduserer Lamentis Lady Loki (Sylvie, spilt av Sophia di Martino) i sin helhet, og antagelig har hun ikke fått samme klippeshow av moral. Hun er veldig lik den første filmen Thor, rask til vold og ikke like stor underveis. Selv hennes krefter, mens de tilsynelatende er rettet mot subtilitet, blir forklart som mer eller mindre mentalt hamrende noen til underkastelse. Dette følger igjen sidehistorien jeg nevnte i begynnelsen. Sylvie sier at hun var klar over at hun ble adoptert fra en ung alder, og har ingen minner om Lokis adopterte mor Frigga (Rene Russo). Det er et subtilt spørsmål mot næring som jeg gleder meg til at serien skal utforske mer. Mindre subtil, og typisk for MCU som helhet, er flippen fra Loki den forsøkte Godking i New York, og Loki, bokstavelig uniformert medlem av TVA.

På et tidspunkt i episode 2 , Mobius og dommer Ravonna Renslayer (Gugu Mbatha-Raw) diskuterer om Loki er i stand til forandring. Renslayer sier Ikke med mindre Time-Keepers bestemmer det. Og så vil det være slik, som dessverre er nivået på konsekvensene noen innløsninger i MCU har ønsket å så langt. Nylig kidnappet og torturert Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen) hele byen WandaVision . Men fordi det var en tilfeldig sorg, og en bokstavelig kaklende heks dukket opp, ingen skade ingen foul, hun er fortsatt på siden av engler. (Selv om det ikke var mulig, så hun ganske skummel ut av den bokstavelige boken til de fordømte til et lydspor av sine egne barn som skrek på slutten av sesongen, men vi overlater det til Dr. Strange å finne ut.)

John Walker (Wyatt Russell) brukte de siste episodene av Falk og vintersoldat som en sekundær antagonist fortært av sinne og posttraumatisk stress, til han plutselig bestemte seg for at han faktisk ikke ville være slem lenger og kastet sitt falske Captain America-skjold og hjalp de titulære karakterene med å redde dagen, noe som fullstendig utgjør ham slå en mann i hjel i dagslys? Tony Stark, det nærmeste MCU har en sentral hovedperson, skapte hver skurk han møtte i sine egne filmer og førte direkte til begynnelsen av minst tre andre skurker. Men fordi det var han som snappet Thanos i hjel på slutten av Endgame , blir han sett på som den ultimate helten av en takknemlig verden etter mortem. Tom Hiddleston i Loki Marvel studioer

Det sier seg selvfølgelig at denne typen lett karakterflip er en del av tegneserienes verden. En ny forfatter kommer inn, eller en karakter har blitt utrolig populær, og plutselig er en skurk en helt (eller antihelt, oftere, for å holde den kanten som fikk dem til å pope i utgangspunktet). Loki selv har hatt dette skje før, og tilbrakte en god del av 2010-tallet i tegneserier som en barneversjon av seg selv som gjorde sitt beste for å unngå å bli den onde voksenversjonen, sannsynligvis mer kjent for seere på MCU (tegneserier er selvfølgelig rare) . Det henger ikke fast, da disse tingene ofte ikke gjør det, for like ofte liker en forfatter at karakteren er ond, og bringer tilbake den klassiske versjonen når innløsningskjøringen er ferdig.

Som sagt virker det mistenkelig at en Loki som (fra hans perspektiv) nettopp avsluttet et forsøk på å erobre jorden plutselig er villig til å endre på grunn av et dekret fra en gruppe romfisker han foraktelig åpner og en video av ting som skjer med en versjon av seg selv at han er klar over at det ikke er det egentlig ham. Vend moralen hans, spesielt hvis Loki er på fiske etter langsiktig innløsning for sin sentrale trickster, med bare en lysbildefremvisning er svak historiefortelling. Det er et skurrende skift i karakterdynamikk som er forårsaket av de enkleste fortellende løsningene. Dette er grunnen til at jeg føler at det sannsynligvis ikke vil holde seg. Husk i strålende formål, da Loki oppdaget en skuff full av Infinity Stones, og tok en for å løpe for den. Det var ikke Space-steinen han bar rundt, eller Mind-steinen, som begge Loki er kjent med og har brukt før. Det var den Tid stein, som han ikke har hatt noen tidligere tilknytning til.

Hva om Loki spiller langtidskonkurranse, og opprettet Sylvie som et middel til å fremme sitt møte med Time Keepers og få Mobius ’tillit? Det ville være langt mer i tråd med den ugudelige Gud vi alltid har kjent, selv på hans gode dager.