Innlegg på GamerGates Subreddit får brukere automatisk utestengt på andre

Fra Reddits teamside. (Skjermbilde: Reddit)

Det ser ut som om du poster til en subreddit, du ikke lenger kan bruke minst tre andre. Vi var i stand til å bekrefte dette direkte med moderatorene for / r / Rape og / r / OffMyChest subreddits. Mods på førstnevnte forklarte at de har distribuert SaferBot for automatisk å blokkere de som bruker subreddits hvis medlemmer tidligere har sperret deres med skadelig trafikk, inkludert GamerGate.

Subreddit der tilhengere av GamerGate kommuniserer kalles Kotaku In Action (noen ganger skrevet som ‘KiA’ på Twitter og andre steder). Aktivitet i subreddit - i tillegg til flere andre - får brukere automatisk utestengt fra / r / Rape og andre. Enhver redditor kan be om at hans eller hennes forbud oppheves på / r / Rape, as et klebrig innlegg øverst på forumet forklarer.

Bragancaen oppdaget autobanen mens han rapporterte en historie om trusler mot SXSW denne uken, og skrev En stolpe på Kotaku In Action, og la merke til følgende advarsel (advarselen forblir live).

Advarsel over kommentarfelt i Kotaku In Action subreddit. (Skjermbilde: Reddit)

Vi bekreftet at forbudet først gjaldt ved å se om denne reporterens konto kunne postes til underreddisjonene. Det kan ikke. En annen reporter her, som aldri har besøkt GamerGate subreddit, kunne kommentere.

Denne oppstarten vil være en Reddit-morder ved å bruke sitt hemmelige våpen: sivil dialog.

Braganca nådde ut moderatorene til / r / OffMyChest, / r / Rape og / r / NaturalHair. / r / NaturalHair svarte ikke. / r / Voldtekt ga detaljert kommentar.

Kort sagt: samfunnet, som administrerer sensitive samtaler, ble sperret av hatefulle meldinger, så vel som det som ble kjent som brigading, organiserte stigninger av stemmer fra medlemmer av en subreddit på et bestemt innlegg i et annet (det kan også finne sted på tvers av URLer, som nylig ble påvist i masse nedstemning av et foreslått panel på SXSW).

Moderatorer på / r / Rape ba observatøren om ikke å identifisere dem for denne historien, selv om hver konto er synlig på forumet. De tilbød en lang uttalelse som forklarte bruken av SaferBot, som inkluderte følgende:

26. oktober 2015, til tross for en uttalt subreddit-regel om at våpenoppfordringer mot andre undergrupper var strengt forbudt, tillot KotakuInAction en av brukerne å skrive et utstrykingsinnlegg som antydet at ved å forby KiA-plakater gjennom bruk av en bot, / voldtekt og / r / raprådgivning var sammenlignbare med 911 operatører som henger på folk som ikke passer deres politiske tilbøyeligheter. Vi opplevde deretter en økning i nedstemningen. Ironisk nok, på grunn av vår bruk av ban bot, kunne KiA-plakater ikke brigade / voldtekt subreddit med kommentarer, og fylte heller modkøen med hatefulle, sinte tirader.

Modsene sendte også en mengde skjermbilder som viser eksempler på fiendtlige innlegg som har dukket opp i subreddit, noe som gjør moderatorene utsatt for større forsiktighet. Her er et innlegg som sier den voldtekten er morsom. Her er det noen som spør hvordan det føles .

Vi har flere, men det burde være nok til å vise hvor vanskelig det er å holde ting støttende i et nettrom.

I mellomtiden svarte @IrbyTremor for / r / OffMyChest og forklarte at GamerGate subreddit har et overlappende medlemskap med mange subreddits moderatorene anser som hatgrupper. Moderatoren skrev: Vi tar en proaktiv holdning mot disse samfunnene til administratorene tar opp problemet.

Moderatoren la til at en rekke fora har vært kilden til kryss-subreddit-trakassering, og de skriver regelmessig at de målretter mot enhver subreddit som drives av minoriteter (hele den aktive mottaker av OMC, spart for en, er alle farger.)

Her er et innlegg på Kotaku In Action hvor samfunnet diskuterer forbudet, spesielt med navn på @IrbyTremor. Redditor @ supertechnocrat starter samtalen og skriver om personen som antas å ha opprettet SaferBot:

Man må stille spørsmål ved hvorfor en psyko som IrbyTremor ville gjøre et godt mod for alvorlige undergrupper som voldtekt. Jeg lurer på hvor mange lesere av disse undergruppene som er klar over at de hjelper en ideologisk ekstremist som hater frihet og elsker sensur?

Her er et lignende innlegg på samme subreddit, på samme problem. Gi det et skum.

En av moderatorene for / r / voldtekt adresserte spesifikt autobans etterfølgende nedfall og skrev: Som svar på denne avgjørelsen opprettet de et åpent antagonistisk innlegg som resulterte i at mange av deres lesertall brigaderte og trakasserte oss. De sa ikke 'gå og trakassere disse menneskene', men ved å ha tråden i det hele tatt førte det til storskalig opprør. Alle kan se effekten dette kan ha, og hadde, på samfunnet vårt den kvelden.

Spillere av fantasifotball må slutte å sammenligne dårlig handel med voldtekt.

Sensur?

La oss diskutere hva ytringsfrihet betyr.

Ytringsfrihet er retten til å si hva du vil et sted . Det er ikke riktig å si hva du vil overalt . En person har rett til å stå på et offentlig gatehjørne og fortelle forbipasserende at gresskarpai-vodka er djevelens arbeid, men de har ikke rett til å gå inn i en bar i samme gate og kjefte den inne. Og bartenderen kunne be personen om å dra hvis de gjorde det.

På samme måte har de heller ikke rett til å sende tid på NBC for å dele sin mening. NBC ville ikke sensurere vodka-kritikeren ved å nekte dem tid. Kanalen har bare bedre innhold. Kritikeren kan starte en blogg eller en YouTube-kanal. Dette er ikke en tid der folk mangler måter å dele tankene sine på.

Hvis en myndighetsagent ber NBC om ikke å kringkaste vodka-kritikeren, er det sensur. Hvis NBC bare ber ham bukke, er det en privat enhet som utøver sitt skjønn over sin virksomhet.

På samme måte er en subreddit som blokkerer en uttalelse eller at en bruker ikke legger ut sensur. Det er ikke annerledes enn å invitere noen til fest. De har rett til å gjøre det, og - i tilfelle Reddit - kan den utestengte si det samme et annet sted på samme URL, med samme skudd på samme forsiden.

Eller, som / r / Rape mods sa det:

Tilgang til fora moderert av privatpersoner, fritt gitt og på ingen måte tilknyttet regjeringen, er ikke en grunnleggende rettighet og utgjør ikke ytringsfrihet. Det utgjør heller ikke rettssak ved lov. Konsekvensene for ethvert individ som er utestengt fra et underforum kan være et øyeblikk av dysfori, men er i det vesentlige null i noen annen henseende.

Reddit er en gratis tjeneste. Det har fora viet til ikke å finne sannheten eller diskutere problemene, men bare få folk til å føle seg bedre. Å gå inn i disse nettbaserte stedene og trampe på folks følelser er rett opp rett.

Likevel, i stedet for å gå inn i beslutningen om å autoban visse underreddits raskt, forklarte / r / Rape mods at de hadde et møte for å diskutere alternativet etter gjentatte overgrep.

Som en skrev, i en privat melding, hadde vi aldri til hensikt å holde våpen voldsstøtte på noen grenser, politiske eller på annen måte. Hvis folk fra KiA eller andre undergrupper ønsket å bruke samfunnet vårt, var vi glade for å godkjenne dem forutsatt at de var ekte; vi har gjort dette siden første dag av ban bot bruk.

Reddit svarte ikke på en forespørsel om kommentar.

Ytterligere rapportering av Sage Lazzaro.