Tommy Hilfiger Preppy Pop Up House på Piazza Duomo i Milano, Italia.Vittorio Zunino Celotto / Getty / Tommy Hilfiger Det preppy, resort-wear-utseendet ser ut til å oppleve en bransjeboom. Stilen ble popularisert for flere tiår siden av den sene Lilly Pulitzer (hun døde i 2013), som kanaliserte Palm Beach-til-Nantucket-måten å kle på seg til stor suksess. Nå har flere nykommere hoppet på banen og løper for den lønnsomme målstreken.
For de som ikke er kjent med trenden, fordi du ikke kommer ut av den urbane enklave du bor i, vil jeg prøve å beskrive den. Utseendet er gammelt WASP som bæres av noen få utvalgte steder som Edgartown, Massachusetts; Fishers Island, New York; Hobe Sound, Florida, og deres åndelige søstersamfunn. Folk på disse stedene hadde mye penger, vanligvis i generasjoner, og var helt sikre på sin sosiale status. De var brahminene i Amerika - ofte etterkommere av Mayflower eller de som kom like etterpå. De holdt seg vanligvis til seg selv på deres respektive yacht- og tennisklubber. De seilte videre Wianno 25-fots gaff-rigget sloops , og hvis du ikke vet hva en gaffrigger er, er du ikke en av dem. De giftet seg vanligvis med hverandre for å holde det blonde, tynne og firkantede kjønnsbassenget intakt. Denne gruppen var den typen som kjørte sine rustne Dodges i bakken mens de hadde ti millioner aksjer American Tobacco begavet fra bestefaren i porteføljen.
Den viktigste motebetegneren var de røde, grønne eller gule fargede buksene for menn (korte eller lange) og den fargede blomstermønstrede pastellkjolen eller tunika-toppen for kvinner. Det var selvfølgelig fargerike bomullsgensere og linskjorter å gå med. Ofte var det utsmykninger med liten søt grafikk som skildrer hvaler eller tennisracketer. Mannskapshalsen ble understreket, i tillegg til kabelstrikket. Det var, bortsett fra Pulitzer, ingen designernavn eller etiketter knyttet til denne stilen. 
En Lilly Pulitzer-butikk.Donald Bowers / Getty
Klær ble laget godt og solgt i lokale butikker. Eller hvis du var i byen, dvs. New York, kunne du finne denne stilen hos Paul Stuart eller førkonglomeratet Brooks Bros. Stilen var de rigeur i de nevnte feriestedene i flere tiår, og det var ikke noe forsøk på å eksportere denne stil eller importer en ny.
Klipp til i dag. Mote merker som Vineyard Vines, J.McLaughlin, Brooks Brothers, J. Press og andre har alle vedtatt resort-town prep. Pulitzer, linjen Lilly opprettet, er også fortsatt på jakt. Basert på suksessen til Vineyard Vines (med sine 102 butikker og telling) ser det ut til at det er et ivrig marked med wannabe gamle penger fashionistas. Det er feriestedets ekvivalent med hva Ralph Lauren gjorde for den gamle engelske herregårdsstil.
Men brukerne av disse klærne har et moralsk spørsmål å tenke på: 99 prosent av alle disse klærne er laget i Kina eller andre land med lav lønn, slapp arbeidslov. Selv de originale Bermuda shortsene fra Tabs of Bermuda er nå laget i Kina. Ingenting er laget av noen i samfunnene der disse merkene selger varer. Bare J.McLaughlin hevder å lage noe innenlands i Brooklyn-fabrikken. I en kortvarig undersøkelse av Southampton-butikken ser det ut til at alt ble laget i Kina, India eller Peru. Herrejakkene deres kommer fra Portugal. Jeg så ikke ett plagg med opprinnelsesmerke Made in U.S.A.
Hva dette betyr, er at moteutseendet skapt av patrikerne i Amerika for seg selv, og nå kopiert av hoi polloi, bare er bærekraftig når man bidrar til sin egen økonomiske og politiske ødeleggelse.
Kina tar ifølge vår president jobbene våre og gjør Amerika til et tredje verdensland. Kina bruker hundrevis av milliarder på å bygge opp et militær som skal motarbeide oss i Sør-Kinahavet og over hele verden. De oppmuntrer og forsvarer Nord-Korea, som forplikter oss til å utslette oss med atombomber (de hevder at Nantucket nå er innen rekkevidde), torturerer Kina sine dissidentdiktere og menneskerettighetsadvokater, fengsler kristne, stjeler amerikanske patenter, begrenser våre tekniske og bilkjemper fra å gjøre forretninger, og motarbeider USAs politikk for å velte folkemorddiktatorer overalt - og det listen er like utenfor toppen av hodet mitt.
Så det gamle pengene, amerikanske gentry-utseendet, blir nå brakt til deg av din politiske og økonomiske fiende. Hvor upatriotisk; hvor idiotisk. Det er flott det Emma Watson er opptatt av bærekraften til klær og miljø, men hvem er opptatt av den menneskelige kostnaden ved offshoring av alle disse jobbene?
Det er absolutt forståelig at folk trenger billige klær, men må etterligning av WASP-livsstilen være på det prispunktet? Vi snakker ikke om klær for familier med lav lønn som går på skole eller jobber her, vi snakker om klær som skal paraderes, iskrem i hånden, nedover de brosteinsbelagte gatene i Nantucket eller de brede, løvrike gatene i Edgartown . Butikkene som selger denne moten er alle på eksklusive ønskelige steder. Hvor er den etiske bevisstheten om en kjøpsbeslutning? Som jeg ser det, speiler dette ønsket om å kjøpe seg inn i fritidsstilen på de billige de forferdelige effektene av hurtigmoteindustrien: alt for meg. Glem de faktiske produsentene av klærne.
Som den strålende forskningsoppgaven China Shock påpeker at tap av disse produksjonsjobber har hatt en ødeleggende effekt på amerikanske samfunn. Tapet, ifølge forskerne, har bidratt til opioidkrisen, en økning i ødelagte familier, og ødeleggelsen av lokalsamfunn med lavt kvalifiserte arbeidere.
Så der har du det. En motestil basert på selvødeleggelse. Hvor eiendommelig.
Forresten er det ett motefirma som lager klær i dette utseendet. Old Bull Lee hevder å være laget i Amerika . Det for meg er etisk luksus, og det er luksuriøst å være etisk.
