Hillary Clinton-kampanjeleder Robby Mook snakker på en pressekonferanse 25. juli 2016.Jeff J Mitchell / Getty Images Etter å ha kjørt en mislykket presidentkampanje som matet på arroganse og seierssikkerhet, Hillary Clinton’s kampanjesjef Robby Mook er desperat for å holde seg relevant. Mooks byrå, Leading Authorities, annonserte at Mook ville debattere Donald Trumps tidligere kampanjesjef, Corey Lewandowski. Imidlertid rapporterte BuzzFeed at oppføringen ble tatt ned etter kritikk om at Mook utnyttet en mulighet til å samarbeide med en tidligere Trump-ansatt for personlig fortjeneste. Byrået hevdet kunngjøringen, som ble rapportert til BuzzFeed, ble gjort uten Mook og Lewandowskis samtykke.
I et annet desperat forsøk på å forbli i rampelyset, 7. februar, publiserte Mook en alarmist, ny-McCarthyist op-ed i Guardian om den påståtte russiske valginnblandingen.
Med tittelen Russland hacket valget, antyder artikkelen at de faktiske valgresultatene faktisk ble hacket. I 2016 bemerket The Intercept at 50 prosent av Clinton-velgerne mente at russiske hackere tuklet med stemmetall for å hjelpe Trump. Mooks villedende tittel forplanter denne falske fortellingen.
Mook hevdet at etterretningstjenestemenn fant en klar kobling mellom Wikileaks og den russiske staten, selv om Barack Obama bemerket i sin siste pressekonferanse at etterretningsbyråer var usikre på hvilken rolle Wikileaks spilte i den påståtte valginnblandingen og hvordan de fikk tak i e-postene.
Mook hevdet også Wikileaks utgitt materiale relatert til franske presidentkandidater - bortsett fra høyreekstrem kandidat Marine Le Pen - for å fremstille seg selv som en høyreekstrem organisasjon. Imidlertid, 31. januar, Wikileaks løslatt 1 138 dokumenter på La Pen.
Mooks ubegrunnede påstand om at Trump har vært foreløpig om å opprettholde sanksjoner mot Russland, anerkjenner ikke at FNs ambassadør Nikki Haley bekreftet på nytt at sanksjoner ville forbli på plass på grunn av Russlands inngripen i Ukraina.
Mook forplanter den mye debunkerte teorien om at den russiske regjeringen tråkket falske nyheter for å påvirke valget. En nylig Stanford-studie bemerket at falske nyheter levde primært på sosiale medier og hadde en begrenset innvirkning på valget. Våre data antyder at sosiale medier ikke var den viktigste kilden til valgnyheter, og til og med de mest utbredte falske nyhetshistoriene ble sett av bare en liten brøkdel av amerikanerne, la forskerne til. Videre er det ingen bevis for at disse historiene ble sirkulert av den russiske regjeringen.
Resten av Mooks kall til våpen er intervensjonens gråt for å gi hjelp til Ukraina for å bekjempe russisk intervensjon, og han uttaler også den ubegrunnede påstanden om at Trump vil bruke Russland og Kina til å påvirke presidentvalget i 2020.
Publikum har ikke fått noen bevis som beviser russisk valginnblanding. Mange vanlige medieartikler om de antatte russiske koblingene har enten blitt direkte avvist eller redigert. Mook klemmer det som er igjen av denne fortellingen for å løfte sin egen politiske status og fremstille seg som en korsfarer for demokrati mot Russlands hindrende trussel mot amerikansk eksepsjonisme.
Mooks Twitter regnskap dobler ned påstått russisk valginnblanding og frykthåndteringstaktikk for at det kan skje igjen. Mook klarer ikke å erkjenne at lekket e-post mellom DNC og Clinton-kampanjeleder John Podesta bekreftet at Clinton kampanje koordinert med DNC for å rigge primærene og koordinert med vanlige medier, og dermed gi Clinton med forkjempere rapportering under falsk foregivelse av autonomi.
10. januar skrev Mook en op-ed for New York Times der han hevdet russiske DNC hack var bare begynnelsen. Mooks fortelling er selvbetjent, da løftingen av saken gjenoppretter hans eget voldsomme image som en mislykket kampanjeleder.
Meningsmålingene spådde Clinton ville vinne relativt enkelt mot Donald Trump i valget i 2016. Derfor ignorerte kampanjen hennes store nøkkelstater i rustbeltet og helte ressurser i boosting valgdeltakelse i blå stater under antagelse om at Clinton ville vinne valgkollegiet, men miste den populære avstemningen. Donald Trump , som er stort sett upopulær i de vanlige mediene, kom med flere gaffer og underlige kommentarer som enhver god presidentkandidat ville vært i stand til å kapitalisere. Imidlertid er Clintons utugelige kampanje , ledet av Robby Mook, fomlet til slutt et ellers vinnbart valg.
I kjølvannet av dette tapet tar Mook verken ansvar eller hjelper demokrater til å komme seg fra lammelsen av en mislykket valgsyklus. I stedet søker Mook å ta del i den høyt betalte talekretsen og fortsette den neo-McCarthyist-bevegelsen som de fleste amerikanere, og til og med Clinton supportere, har gått videre fra.
