Tidligere direktør for Federal Bureau of Investigation, James Comey, vitner foran Senatets rettskomite under en tilsynshøring om FBI på Capitol Hill 3. mai 2017 i Washington, DC 9. mai, Comey Trump-administrasjonen kunngjorde at Comey ble sparket fra hans stilling.Eric Thayer / Getty Images 9. mai ble den Trump administrasjonen kunngjorde det FBI Regissør James Comey hadde fått sparken fra sin stilling.
Kunngjøringen oppmuntret til enorme spekulasjoner og kritikk fra Det demokratiske partiet og fremtredende republikanere, som senator John McCain, til tross for deres tidligere oppfordringer om Comeys avgang eller avskjedigelse, like før presidentvalget i 2016, Comey kunngjorde at han åpnet etterforskningen om Hillary Clintons private e-postserver. På det tidspunktet hevdet Comey at avgjørelsen hans var basert på nye bevis som ble oppdaget på den tidligere kongresslederen Anthony Weiners bærbare datamaskin i en egen etterforskning.
Comeys rykte blant demokrater og republikanere har alltid vært mye basert på aktuelle politiske trender. Republikanere, inkludert president Trump, overdådet ros på Comey under det meste av FBI-etterforskningen av Clintons private e-postserver. Demokrater roste Comey for å nekte å anbefale anklager mot Clinton, bare for å kritisere ham for hans brev om etterforskningen, som ble løslatt mindre enn to uker før valgdagen.
Mange av kritikken mot Comey på begge sider var berettiget, som den FBI regissør hadde vanskeligheter med å gå gjerdet mellom partipolitikken. I Comeys høring om konklusjonen av FBIs etterforskning av Clinton’s privat e-postserver, panderte han til begge politiske midtgangen. Comey hevdet at Clinton var ekstremt uforsiktig med å bruke og håndtere en privat e-postserver, men anbefalte likevel ingen kostnader for forseelser. I begge tilfeller klarte han ikke å gi publikum et tilstrekkelig svar om etterforskningen.
Syv timer fra hverandre. pic.twitter.com/K7haNN6Djg
- neontaster (@neontaster) 10. mai 2017
Viseadvokat general Rod Rosenstein, som lett ble bekreftet for sin stilling av en 94-6 stemme og tjente under Bush og Obama som Marylands justisminister, siterte Comeys håndtering av FBI etterforskning av Clinton’s e-poster som grunnlag for avskjedigelse. Direktøren tok feil med å overvinne Riksadvokatens autoritet 5. juli 2016 og kunngjorde sin konklusjon om at saken skulle avsluttes uten rettsforfølgning. Det er ikke direktørens funksjon å gjøre en slik kunngjøring, skrev Rosenstein i en brev skisserer sin anbefaling om at Comey skal få sparken.
Comey anbefalte at det ikke ble anlagt noen tiltale mot Clinton, en avgjørelse som normalt vil bli overlatt til justisdepartementet. Rosenstein kritiserte deretter Comey for brevet hans, 11 dager før presidentvalget, som kort gjenåpnet etterforskningen av Clintons e-post. Comey ignorerte et annet langvarig prinsipp: vi holder ikke pressekonferanser for å frigjøre nedsettende informasjon om temaet for en avvist kriminell etterforskning, la Rosenstein til.
Comeys avfyring minner om Bill Clinton sparker FBI-direktør William Sessions i 1993 på grunn av etiske bekymringer etter at justisminister Janet Reno ga anbefalingen om å gjøre det. Det nasjonale konstitusjonssenteret notater , Det er noen ganger antatt at presidenten bare kan avvise en FBI-direktør ‘for sak’ - det vil si for en eller annen ugjerning i embetet. Men, som en studie fra Congressional Research Service på direktørskontoret påpekte for to år siden, 'det er ingen lovbestemte betingelser på presidentens myndighet til å fjerne FBI-direktøren.'
Demokratiske partisanere resirkulertelørdagnattmassakre-analogi, med henvisning til president Nixon rengjøringshus under Watergate-skandalen. Den samme analogien var brukt av USA i dag , Washington Post , MSNBC, Time Magazine, og andre vanlige medier da viseadvokat general Sally Yates ble sparket. Nixons riksadvokat og assisterende justisminister begge gikk av fra deres stillinger; de ble ikke sparket ettersom analogien feilaktig utledes.
Forklaringen som demokrater siterte for Comeys avfyring var etterforskningen av båndene mellom Donald Trump og Russland. Hvis Comey påvirket valget til fordel for Trump slik demokrater bekrefter at han gjorde, ville han absolutt ikke stole på å gjennomføre en skikkelig etterforskning av påstått russisk valginnblanding. Avskjedigelsen ville heller ikke hindre Comey eller hans allierte i å lekke eller kaste bort kriminaliserende informasjon hvis dette var tilfelle.
Skumringstid. Jeg var like skuffet og frustrert som noen over hvordan e-postetterforskningen ble håndtert. Men dette skremmer meg.
- Robby Mook (@RobbyMook) 9. mai 2017
Under en nylig høring i Senatet hevdet Comey hundretusener av e-postmeldinger ble funnet på den bærbare datamaskinen til Clinton Aide Huma Abedins ektemann, men FBI-etterforskere presiserte antallet klassifiserte e-postkjeder som Abedin sendte til bare to. Til tross for at en annen Comey-feil ble avslørt, hevder nå demokrater og Clinton-partisanere at Comey er et offer, mens Andrew McCabe - hvis kone løp for en statlig senatstilling i Virginia med betydelig økonomisk støtte fra Clinton Foundation styremedlem Terry McAuliffe — er nå fungerende FBI-direktør.
