Høyesterettsdommer Brett Kavanaugh vitner for Senatets rettsutvalg den tredje dagen av konfirmasjonshøringen hans på Capitol Hill 6. september 2018 i Washington, DC. Kavanaugh ble nominert av president Donald Trump for å fylle den ledige stillingen ved retten etterlatt av pensjonert advokatfullmektig Anthony Kennedy. (Foto av Drew Angerer / Getty Images)Drew Angerer / Getty Images Søndag morgen Ariel Dumas, en forfatter for The Late Show med Stephen Colbert , beklaget en god vits. Hun skrev på Twitter og forklarte at opplevelsen av Kavanaugh-nominasjonen hadde vært vanskelig for landet og for henne personlig.
Kompleksiteten av frustrasjon, sinne og tristhet kan ikke overføres nøyaktig på Twitter, og jeg angrer på mitt tonedøvede forsøk på sarkasme i kjølvannet av det, skrev hun.
Det er usikkert om Dumas ble tvunget til å uttale seg av sine arbeidsgivere ved CBS, eller om hun frivillig beklager på egenhånd, men en ting som er 100 prosent krystallklar er at hun aldri burde ha funnet seg i stillingen i den første plass. Vitsen hun la ut på lørdag - Uansett hva som skjer, er jeg bare glad for at vi ødela Brett Kavanaughs liv. - var det siste målet for den høyre troens ødeleggelsesmaskin.
Abonner på Braganca’s Politics Newsletter
For de som ikke er villige eller ute av stand til å analysere humor, er konseptet bak vitsen ganske enkelt: I en tone av trøtt overgivelse var det en skarp irettesettelse av ideen om at Brett Kavanaugh, nå forhøyet til en livstidsavtale til høyeste domstol i landet, hadde livet hans ødelagt av beskyldninger om seksuelle overgrep som så mange til høyre hadde antydet. Vi ville alle være så heldige at livene våre ble ødelagt slik.
Det er nok en grusom ironi som uten tvil også vil gå tapt på de humorløse skjellene til høyre at det er Dumas hvis liv de nå prøver å ødelegge. Rett etter at vitsen ble offentliggjort, gikk hjulene til plagen og til tross for apparatet til høyre som holder konstant årvåkenhet for slike påståtte feil fra de liberale mediene, og sendte det vidt og bredt som bevis på venstre sykdom. Det boblet opp fra de typiske fremtredende sosiale medieløgnerne og våpenstyrte trollkommandørene, og til slutt såret veien til en Fox News-historie og et segment på Fox og venner denne morgenen.
Det er nå veldig sannsynlig at presidenten er klar over vitsen og vil ytterligere underkaste Dumas sin skare av raving turds.
den falske forargelsen fra Fox om Ariel Dumas 'tweet er så åpenbar og ekkelt. brett kavanaugh er en assisterende rettferdighet for høyesterett; livet hans er ikke ødelagt. du savner bare sarkasmen i tweeten hvis du ikke vil se den. pic.twitter.com/PKXtfAGRyx
- Bobby Lewis (@revrrlewis) 8. oktober 2018
Så de innrømmer, hei, dette er flott, vi ville bare slå ham opp, prøve å forhindre ham ... Hvis han kommer på banen, ødela vi i det minste hans rykte, sa de på programmet. Det er vanskelig å avklare noe sånt.
Det er det virkelig ikke! Det var en spøk. Folket på Fox og venner vet at det var en vits, og de sprø manipulatorene til høyre som satte den på radaren sin vet at det var en vits, men de satser på at en betydelig nok del av publikum er dum nok til ikke å få det, at det kan være brukt som kile i de uendelige kulturkrigen.
Det er absolutt ikke første gang hele denne syke konkurransen har spilt ut, noe Kathy Griffin, som selv gikk gjennom en lignende syklus i fjor, var veldig klar over å tilby sin støtte til Dumas.
. @ArielDumas , en komedieskribent, som holdes på en høyere standard enn USAs president. Elsker deg @ArielDumas , faen haterne. https://t.co/7jYcYC0UNJ
- Kathy Griffin (@kathygriffin) 7. oktober 2018
På samme måte i fjor så Sam Seder, den politiske bidragsyteren til MSNBC, kontrakten sin med nettverket ble kansellert etter en åpenbart sarkastisk vits han hadde laget om Roman Polanski i 2009. ble dukket opp av profesjonell dårlig tro provokatør Mike Cernovich. Galaksens voktere regissør James Gunn ble også fjernet fra hitfilmegenskapen da gamle vitser av ham - riktignok mindre forsvarlige enn de andre eksemplene her - ble satt gjennom spinnsyklusen.
Nesten alle av enhver størrelse i media som dabber av politisk humor har funnet seg selv i dette scenariet nå. Jeg har hatt en rekke falske kampanjer forsøkt mot meg på utsalgssteder jeg har skrevet i løpet av årene etter at kommentarer jeg har kommet med om spillere og våpenfetisjister ble forsterket i ond tro. I begge disse tilfellene, og i den som omgir Dumas, er den verste fornærmelsen av det hele å måtte overbevise menneskene du jobber for, de som du tilsynelatende er politisk avstemt med, og det som er verre, som nå burde vite bedre, at folk som skriver eller ringer inn for å klage ikke er deres faktiske publikum, og at det ikke er noe å vinne ved å høre dem ut. Det er faktisk alt å tape.
Det er noe som visstnok nøytrale voldgiftsmenn av slike ting, som sentrist mind geni og CNN-mediereporter Brian Stelter - som delte Dumas unnskyldning i går , utsetter henne for ytterligere misbruk på Twitter - er fortsatt for dumme eller for sympatiske med retten til å ha funnet ut. Venstre deltar ofte i boikottkampanjer eller prøver å se figurer de er uenige med på høyre side avskjediges fra jobbene sine, men det har en tendens til å være over faktiske, du vet, skadelige ting de har gjort i livet, ikke en åpenbart sarkastisk vits fra noen som er kvalmede og sårede av den døgnåpne nyhetssyklusen om avskjedigelse og gassbelysning.
Ingenting av dette vil noen gang stoppe fra høyre, og det er meningsløst for noen av oss å prøve å overbevise dem om å oppføre seg ellers. Men vi kan forvente oss bedre fra sentrum. Retten stoler ikke på deg, de bryr seg ikke om deg, og intet forsøk på å stille dem vil noen gang føre deg til deres gode nåde, enten det er New York Times , som nylig la til rette for en så dårlig tro-kampanje , MSNBC, CBS eller andre igjen av Breitbart.
Hvis du vil tjene god vilje, medieledere overalt, kan du slutte å bekymre deg for hva folkene som allerede hater deg synes og begynner å støtte dine ansatte. Hvis Stephen Colbert ikke kommer ut til støtte for Dumas i dag, vil han ha sviktet alle fansen, men enda viktigere, noen det er hans jobb å stå opp for.
