En nylig åpnet pakke med tyrkiske Süzme Yoğurt. (Foto: Wikipedia-bruker Takeaway / Public domain) Wikipedia er et sted å gå ned i kaninhull. Oppslagsverk har alltid vært. Du begynner å lete etter datoen da det første ironside-skipet seilte i en blåvannsflåte, og - tre timer senere - prøver du å finne ut av etymologien til ordet argonaut.
Wikipedia går lenger, og tilbyr metakanihull, som den omtrent tiårige kampen om hvorvidt Wikipedia-oppføring for mat yoghurt skal ledes med ordet yoghurt, yoghurt eller til og med yoghurt.
Artikkelen om det dyrkede meieriproduktet ble først lagt ut av en ‘Editor01’ i 2002, som brukte amerikanske stavemåter med forskjellige ord, inkludert sidens originaltittel: Yoghurt. Konflikten løp fra 2003 til omtrent 2012 (med noen mindre salter siden), som fortalt om samtalesiden viet til historien om stavingskonflikten. For perspektiv, siden om kontroversen løper til 5600 ord, mens siden viet til det aktuelle emnet for den aktuelle maten løper til bare 4300 ord, basert på en rask klipping og liming til Wordcounter.net.
Det er viktig å merke seg dette om den elektroniske leksikonet: det tillater enhver bruker å endre noe på nettstedet, til og med anonymt. Baksiden her er at den lagrer versjoner og registreringer av hver endring, så det er lett å se om noe ble endret skadelig eller om den tidligere versjonen var bedre.
Her er skotsk Wikipedia Derek Ross om temaet i 2003:
Mange mennesker uttaler feil 'Bach' som om det skulle staves 'Bac', og på samme måte uttaler mange mennesker feil 'yoghurt' som om det skulle være stavet 'yoghurt.' I begge tilfeller ser dette imidlertid ikke ut til å være en god grunn til å bytte fra tradisjonell stavemåte til tross for at mange engelsktalende i begge tilfeller har problemer med å danne de riktige konsonantlydene. Noen av oss kan, spesielt de fra Wales, Skottland og Irland. Jeg tror det ville være mer fonetisk nøyaktig å bruke ‘yoghurt’-stavemåten i artikkelen siden den nærmere antyder riktig uttale.
Og det var da moroa bare begynte. Her er noen av de viktigste øyeblikkene i den langvarige imbroglio:
- 1. juledag 2003 gikk en anonym bruker inn på hovedsiden og endret tittelen til yoghurt.
- Redigeringen ble ubemerket til juni 2004, da tittelen ble tilbakeført til yoghurt. Årvåkenhet ville ikke være så slapp igjen. Noen måneder senere endret en partisan fra Commonwealth tittelen tilbake til yoghurt. Videre sent på året begynte talsmenn for den britiske stavemåten å verve andre Wikipedianere til å støtte deres sak.
- I 2005 gjærte vitriolen, noe som resulterte i en avstemning der 30 forskjellige brukere måtte veie inn ikke bare ved å ta en side, men ved å uttrykke en grunn for deres posisjon.
- I mai 2007 forsøkte ‘Antonrojo’ å innpode fornuften ved å lage en tabell med alle argumentene for begge sider. Andre brukere prøvde å slette tabellen eller argumentene fra tabellen. Se hans komplette arbeid her .
- I mellomtiden ble yog (h) urt foreslått som et kompromiss og oppsummert av alle parter.
- I mellomtiden blir det anmodet om mekling i tvisten.
- Julen 2007 tilbakeførte ‘Piercetheorganist’ siden til yoghurt, og julens ånd hersket gjennom hele 2008.
- Flere plutselige endringer skjedde i 2009, da en åtte år gammel veteran på nettstedet hoppet inn for å påpeke at stavemåten skulle være konsekvent på tvers av en side. Mange av endringene som ble gjort tidligere, var bare ordet yoghurt / yoghurt, mens andre stavemåter med andre ord stort sett holdt seg til amerikanske stavemåter, som var hvordan siden oppsto.
- Striden tok en ny vending i 2011, ettersom amerikanske brukere begynner å beskylde de fra Commonwealth for har anti-amerikansk følelse .
- I desember 2011 gikk den endelige kampen ned, med en administrator som til og med distribuerte blokkeringsrettigheter. Konsensus begynner å dannes rundt yoghurt, tilsynelatende på grunn av autoriteten til det opprinnelige innlegget, fra 2002. Saken har i stor grad blitt avgjort som yoghurt siden.
Som et anglikisert tyrkisk ord blir saken om riktig stavemåte litt komplisert, siden ordet ville blitt skrevet i Ottomanske tyrkiske alfabetet frem til 1928, da Ataturk bestemte seg for å vestliggjøre språket ved å vedta et alfabet basert på den latinske , men med to forskjellige G-er. Dermed forvirringen. Faktisk, beskrivelsen om hvordan man uttaler ekstra G, den som brukes i det tyrkiske ordet, yoğurt, er en som bare en lingvistikk-doktorgrad kunne følge.
Ordets tyrkiske opprinnelse spiller imidlertid ingen rolle i følge en anonym bruker som skrev følgende uforståelige argument i februar 2004: Nei, de europeiske og amerikanske uttalene av ordet kommer av det faktum at språket som snakkes de stedene. er generelt ikke tyrkisk, og dermed er tyrkisk uttale irrelevant.
Wikipedia, som drives av den ideelle organisasjonen Wikimedia Foundation, har involverte retningslinjer om hvordan du kan slå deg til rette for en tittel på en side. Retningslinjene presser redaktører og bidragsytere for å søke konsensus. Hvis konsensus ikke kan oppnås, sier retningslinjene:
Hvis det aldri har vært stabilt, eller det har vært ustabilt i lang tid, og det ikke kan oppnås enighet om hva tittelen skal være, er standard til tittelen som ble brukt av den første store bidragsyteren etter at artikkelen opphørte å være en stubbe .
Siden har nå Yoghurt. Ingen har kjempet mot det en stund, men subreddit, / r / drama, er noe bøyd på rør den opp igjen en gang til.
Selv om du er ikke ment å røre yoghurt. Eller er det bare gresk yoghurt? Startet vi bare en annen kamp?
