Bernie Sanders vs Military-Medical-Wall Street-Political Industrial Complex

I en av de klokeste og dypeste avskjedsadressene i det amerikanske presidentskapets historie advarte Dwight Eisenhower nasjonen om farene ved et militærindustrielt kompleks.

I sin avskjedstale under den kalde krigstiden advarte president Eisenhower om faren for at militære etableringer i USA og det daværende Sovjetunionen ville ta total kontroll over den politiske prosessen og drive verden mot atomkrig.

Et eller annet sted i himmelen må Mr. Eisenhower se ned på jorden og observere amerikansk politikk og tenke: Mine amerikanere, ikke si at jeg ikke advarte deg.

Amerika står i dag overfor en alvorlig og overhengende fare for å bli et oligarki styrt av en håndfull individer som besitter og bruker enorme summer for å ta kontroll over et sammenhengende direktorat for amerikansk politikk, Amerikansk virksomhet og amerikanskmedia på måter som ikke har noe til felles med den demokratiske drømmen som Washington, Jefferson, Madison og Adams forestiller seg.

Det som er mest slående, fascinerende og dypeste ved Bernie Sanders-kampanjen - og arbeiderne og de små givere som møter hans sak - er i hvilken grad han, og de, kjemper mot oligopoliseringen av Amerika over landskapet i amerikansk politikk og den amerikanske økonomien.

Hovedhistorien i New York Times heter: For de rikeste, et privat skattesystem som sparer dem milliarder. Mr. Sanders kunne ikke ha sagt det bedre.

Amerikanere blir frosset ut av en høyskoleutdanning helt fordi de ikke har råd til kostnadene som har fortsatt å ballong dag etter dag, år etter år, tiår etter tiår og generasjon etter generasjon.

Når Mr. Sanders ber om å øke skatten på de rikeste amerikanerne og stenge smutthullene som gjør at mange av de største amerikanske selskapene og de rike amerikanerne kan unngå å betale sin rimelige andel av skatten, kjemper han mot et finansindustrielt kompleks hvor penger blir brukt å kjøpe lovgivning som skaper skattelover og å ansette advokater for å få mest mulig ut av smutthullene som pengene deres har kjøpt.

Da president Obama presset sin lov om helsereform som har blitt kalt Obamacare, sluttet jeg meg til Mr. Sanders, senator Elizabeth Warren og andre progressive som kjempet for en mer opplyst versjon av helsereformen som ville ha inkludert et offentlig alternativ og andre reformer som Mr. Obama hevdet (usannhet) at også han støttet.

Husk at Obamacare ble vedtatt på en tid da demokrater kontrollerte presidentskapet og store flertall i huset og senatet.

Så hvorfor ble de sterkere reformene som Mr. Obama og de fleste demokrater hevdet å støtte beseiret?

Svaret ligger i et medisinsk-industrielt kompleks som inkluderer store forsikringsselskaper, store legemiddelfirmaer og store sykehus hvis lobbyister ledet store mengder kampanjedonasjoner i retur for å fjerne de kraftigste reformene som ble beseiret selv under en demokratisk president som styrt på den tiden med store demokratiske flertall i huset og senatet.

Når Sanders etterlyser et medisinsk for alle helsevesen som vil opprettholde helsevesen av høy kvalitet til en langt lavere pris for forbrukerne, kjemper han mot dette medisinske industrielle komplekset.

Landsbyidioten kan finne ut at Clintons opposisjon ikke er urelatert i den betydelige grad Wall Street-firmaer skjenker millioner av dollar i kampanjen og for å forbedre hennes personlige rikdom.

I dag blir amerikanske familier kvalt av de høye kostnadene ved høyskoleutdanning, tvunget inn i levetider med tunge gjeldsbyrder, eller frosset ut av en høyskoleutdanning helt fordi de ikke har råd til kostnadene ved høyskolen som har fortsatt å ballong dag etter dag, år etter år , tiår etter tiår og generasjon etter generasjon på grunn av et utdannelsesindustrikompleks hvor høyt betalte høyskoleadministratorer får lov til å tappe hardt rammede studenter og foreldre med kostnader de ikke har råd til.

Når Sanders etterlyser en gratis høyskoleutdanning ved offentlige universiteter, kjemper han mot det industrielle komplekset for utdanning som skapte og fortsetter status quo. Når Mr. Sanders ber om finansiering av sin gratis offentlige høyskoleutdanning gjennom en skatt på Wall Street-transaksjoner som er så små, vil den velstående Wall Street knapt merke segspillere som ville bli berørt, kjemper han mot det økonomiske industrielle komplekset som legger merke til og motarbeider aggressivt enda et lite bidrag til å utdanne neste generasjon amerikanere.

Når Mr. Sanders ber om å bryte opp Amerikas største banker og bringe Glass Steagall Act tilbake, setter han i gang et revolusjonerende angrep på hjertet og sjelen til det finansielle industrielle komplekset som har tatt nesten fullstendig eierskap til det republikanske partiet i økonomiske spørsmål.

Hillary Clinton til sin æren har tilbudt noen økonomiske reformer, men når hun blir spurt om Glass Steagall, hems, haws, bobs og vever og til slutt motsetter seg denne store politikken for økonomisk reform.

Uansett hennes betydningsfulle dyder, kan landsbyidioten finne ut at Clintons motstand mot å gjenopprette Glass Steagall ikke har noe å si i den grad at Wall Street-firmaer øser millioner av dollar i kampanjekassen og betaler millioner av dollar for å forbedre hennes personlige formue høyt betalte taler til ledere av det finansielle industrielle komplekset.

Mens amerikanske og NATO-ledere har vanskeligheter med å utarbeide en effektiv politikk mot terrorisme, sier det volum at 2015 har vært et bannerår for amerikansk våpensalg over hele verden, og som med stor berikelse forsvarsentreprenører i en fantastisk triumf for det militærindustrielle komplekset som Sanders kjemper mot. .

Mens de vanlige mediene forfølger en nesten barnlignende besettelse av enhver fornærmelse og gassutslipp som Donald Trump utdeler, har det skjedd en virtuell nyhetsutsletting av Mr. Sanders som bare begynner å bli løftet. Det stemmer delvis at årsaken til Trump-besettelsen og Sanders blackout er rangeringer, men det er også noe større på jobben.

De største nettverks- og kabel-TV-selskapene eies av bedemoter som Comcast, Disney, Viacom, Time Warner og Rupert Murdochi det som ganske kan beskrives som et medieindustrielt kompleks som Mr. Sanders fortsetter å kjempe mot.

Ser du mønsteret?

Når det nærmer seg stemmegivning for Iowa-konferansen og New Hampshire, er det langt fra klart hvilken side styrken vil være med.

Som jeg skrev i min siste kolonne her, er det fullt mulig at Mr. Sanders vil vinne Iowa-caucus, i så fall vil alt politisk helvete bryte løs og Sanders-bevegelsen vil høste en gigantisk oppmerksomhet når avstemningen vender seg mot New Hampshire primær, som Mr. Sanders har en stor sjanse til å vinne som selv det medieindustrielle komplekset ikke lenger vil kunne ignorere.

Og når nyttår kommer og kvartalsvise kampanjefinansieringsrapporter blir utgitt av kandidater, spår jeg at den politiske og medieverdenen vil bli overrasket over hvor mye penger som samles inn fra små givere til Mr. Sanders som er det moderne ekvivalenten.av kolonister som kjempet ved Lexington og Concord, mens de kjemper for Amerika som grunnleggerne så for seg mot det krypende oligopolet som grunnleggerne og president Eisenhower advarte mot.