Demokratisk presidentkandidat Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) Uansett hvem du er, har jeg alltid vært avhengig av fremmede vennlighet, sier ofte villfarende Blanche Dubois nær den bitre slutten av Tennessee Williams ’Pulitzerpris-vinnende teaterstykke En streetcar Named Desire.
Ah ja, snille fremmede. Det er en dramatiker lastet linje. Rett og slett kan Miss Blanche praktisere periodisk prostitusjon. I følge rykter mistet Blanche hennes utgravninger i Mississippi-hotell, fordi hennes skandaløse tilknytning til menfolk sverte leddets rykte før hennes New Orleans-reiser. Denne slemte sladderet, Blanches louche-oppførsel, hennes uklare forhold til det vi kan kalle sannheten - dryppet, dryppet, dryppet av bevis på scenen - får mange spillere til å konkludere, ja, riktig, Tennessee Williams, jeg skjønner det. At slags snille fremmede, den typen som tipper terte.
Blanche Dubois er en fiktiv karakter. Hillary Clinton beboer ofte et fiktivt univers. Å hevde at hun ble målrettet av skarpskyttere i Bosnia og fortalte Fox News-intervjueren Chris Wallace at FBI-direktør James Comey frikjent henne grovt uaktsom mishandling av klassifisert informasjon, er bare to eksempler på Hillarys fiktive eksistens. Hillarys utenriksdepartement var imidlertid ikke noe billig hotell i Mississippi, og den siste mengden e-postmeldinger som bekreftet nær, koordinert kontakt mellom Hillarys beste statshjelpere og de snille fremmede som gir til Clinton Foundation, er ikke rykter spredt av reisende selgere. Til og med Associated Press er urolig av antall Clinton Foundation-givere med rask tilgang til Hillarys seniorpersonale. Andre ledd i AP rapporten har tall, ikke rykter:
Minst 85 av 154 personer fra private interesser som møtte eller hadde planlagt telefonsamtaler med Clinton mens hun ledet utenriksdepartementet donerte til sin familie veldedighet eller lovet forpliktelser til sine internasjonale programmer, ifølge en gjennomgang av utenriksdepartementets kalendere hittil utgitt til The Associated Press. Til sammen bidro de 85 giverne hele 156 millioner dollar. Minst 40 ga mer enn $ 100.000 hver, og 20 ga mer enn $ 1 million.
Utgitt så langt. Det er AP erkjenne drypp, drypp, dryppteknikk. Flere av Hillarys e-poster fortsetter å vises, inkludert e-poster hun sverget på at hun ødela fordi de var personlige.
Det ser faktisk ut til at bevis på at en akse har dukket opp, drypp for drypp, en akse som operativt koblet Clinton Foundation-givere til Hillarys utenriksdepartement. Det antyder fra 2009 til 2013, da hun var statssekretær, drev Hillary en hybridorganisasjon - det vi kan kalle Clinton State-Foundation - som tjente behovene til stiftelsesdonorer, i retur for deres ... vennlighet.
Hvis Clinton State-Foundation ser ut som en bestikkelsesoperasjon, vel, så det sikkert ut som Blanche Dubois sov litt med snille fremmede, ikke sant?
* * *
Rajiv Fernando var en snill fremmed som i 2011, takket være vennligheten til Clinton-seniorhjelper Cheryl Mills, endte opp som en snill fremmed i et fremmed land - eller i det minste rart fra alle andres perspektiv International Security Advisory Board (ISAB).
Nå er ISABs portefølje å gi råd om våpenkontroll, nedrustning, ikke-spredning , internasjonal sikkerhet og relaterte aspekter av offentlig diplomati. Fernando? Han var en donor fra det demokratiske partiet som hadde gitt opp til 5 millioner dollar til Clinton Foundation .
Fernando hadde absolutt ingen erfaring, mye mindre kompetanse innen sikkerhet og diplomatiske spørsmål. Likevel, ved en anledning da han deltok på et styremøte, diskuterte medlemmene spørsmål som krevde undersøkelse av topphemmelig etterretning. Som den Washington-sensor bemerker at det tok en Freedom of Information Act-anmodning fra Citizens United om å riste ut e-postmeldingene som avslørte forvirringen av Clintons assistenter da ABC News ba om Fernandos CV.
Ville ikke media-storskudd ringe etter en spesiell aktor hvis en republikansk administrasjon hadde et så åpenbart kompromiss?
Og hva avslører e-postene om Kind Stranger Rajivs utnevnelse til et prestisjetungt nasjonalt sikkerhetsnemnd til tross for hans fullstendige mangel på kvalifikasjoner?
Vi må beskytte sekretærens og underekretærens navn, samt styrets integritet. Jeg tror det er viktig å komme til bunns i dette før det blir noe svar, la assistenten til. Det sanne svaret er ganske enkelt at S-ansatte (Cheryl Mills) la til ham, skrev en annen tjenestemann senere. Raj var ikke på listen sendt til S; han ble lagt til på deres insistering. S er en forkortelse som ofte brukes til å betegne statssekretæren i dokumenter. I dette tilfellet var det en referanse til Clinton.
Au. Det ser ut til at Cheryl Mills, stabssjef i Hillary og State-Foundation-operatør, la til Rajiv Fernando, på Hillarys insistering. Da sløret ble løftet, løp rottene fra lyset. Kind Stranger Rajiv forlot ISAB fire dager etter at bakgrunnen hans ble satt i tvil. Det var så å si Fernandos gjemmested .
Hva gjør Rajiv Fernando egentlig for å leve? Han sier at han er en investor. Han investerte absolutt fem millioner dollar i Clintons. Denne snille fremmede fikk godbiten sin - styrevervet - men han fikk ikke beholde den. Fikk Rajiv Fernando noe annet for sine fem millioner? Vi vet ikke. Det er på dette tidspunktet - gitt drypp, drypp, drypp - et rettferdig spørsmål å stille. Det er et spørsmål som fortjener svar.
Å prostituere utenriksdepartementet er ikke en lur vits - det er uetisk, det er en nasjonal skam og det er sannsynligvis kriminelt. Det vil ta en spesiell aktor for å evaluere kriminaliteten fordi Obama-administrasjonen er kulturelt og etisk ute av stand til å gjennomføre en etterforskning. Riksadvokat Loretta Lynch er fullstendig kompromittert av Clintons . Møtet i juni 2016 i Phoenix mellom Lynch og Bill Clinton etterfulgt av FBI-direktør Comeys utsalg av loven beviste det.
* * *
Judicial Watch, etter å ha slått en steinmur av Obama-administrasjonens motstand, mottok e-post med detaljer om Clinton-assistenten Huma Abedins gjennomtenkte og forsiktige bekymring for Clinton Foundation snille fremmede.
Abedins e-postmeldinger avslører at den mangeårige assistenten til Clinton tilsynelatende fungerte som en kanal mellom Clinton Foundation-givere og Hillary Clinton mens Clinton var utenriksminister. I mer enn et dusin børser ga Abedin rask, direkte tilgang til Clinton for givere som hadde bidratt mellom $ 25.000 og $ 10 millioner til Clinton Foundation. I mange tilfeller koordinerte Clinton Foundation toppsjef Doug Band, som jobbet med Foundation hele Hillary Clintons periode i State, tett med Abedin.
Følg lenken til Judicial Watch-siden - og følg pengene når teamet fra Huma og Doug State-Foundation hjelper Clinton Foundation-donor Casey Wasserman med å løse et problem knyttet til en strafferettslig tiltale. Wasserman er identifisert som en millionær Hollywood-sportsunderholdningsleder som ga stiftelsen et sted mellom fem og ti millioner dollar.
* * *
I tre år Obama-administrasjonen steinmurte Associated Press ’Forespørsler om informasjon. De AP måtte saksøke i føderal domstol for å få informasjonen gitt så langt.
Selvfølgelig AP er ikke det eneste antrekket som blir stiv. Citizens United og Judicial Watch har opplevd lignende steinmuroperasjoner. Obama-administrasjonen forfølger en Watergate-form på vegne av Hillary endret begrenset hangout og stalling og stonewalling er en del av strategien.
Resultatet er et tydelig tilfelle av å føre krig mot ærlighet - krig mot ærlighet utført av presidenten og hans administrasjon. Å ja, det er faktisk ikke bare den strategiske løgnen. Administrasjonen har begrunnet forsinkelsene med taktiske løgner. Se, det er vanskelig å svare - tidkrevende - fordi spørsmålene er komplekse, så mange informasjonstykker osv. Osv.
Kjøpetid er målet. Et midlertidig mål var å kjøpe nok tid til å slå Bernie Sanders ut av presidentløpet. De lyktes der. Nå, som Politisk pekte ut 24. august 2016 prøver administrasjonen og Team Clinton å løpe ut klokka i stortingsvalget.
* * *
Clinton-stiftelsen, med sin mengde snille fremmede, utenlandske og innenlandske, viser seg å være et problem. Det vil ikke stoppe klokken, men klokker bør være forsiktige: å prostituere utenriksdepartementet er ikke minutia. Det er nettopp den slags tøffe, selvbetjente politiske klasseåpningen som tikker folk av. Folk får det. Alle vet hva som er på farten, og Clinton Foundation ser absolutt ut som en global svindel med bestikkelser og svindel som drives av en tidligere president og en førstedame som er presidentkandidat.
Donald Trump har bedt Clintons om å legge ned stiftelsen og avslutte deres avhengighet av snille fremmede .
Det er å forvente, han er Hillarys valgmotstander.
Men Boston Globe , den bastionen til Democratic Party Media Privilege —Også Boston Globe vil at Clintons skal slutte å godta stiftelsesdonasjoner hvis Hillary blir valgt til president.
Ser du, å ta penger fra givere når du er president, er vel, så usmakelig. Det ville være konstant sladder, innuendo, ville historier om skandaler som Boston Globe redaktører vil bare ikke høre - og vil ikke bli tvunget til å ignorere.
Det ser ut Boston Globe Redaktørene har ikke mot til å kalle Clintons hva de er: korrupte. Deres redaksjonelle anrop kalte stiftelsen en distraksjon. Distraksjon? C'mawn Beantown media bigshots - det er deres virksomhet og det er en stor virksomhet. Da Hillary var statssekretær, mottok Clinton-stiftelsen skyggefulle donasjoner. Disse moralske, etiske og kanskje kriminelle feilene bør undersøkes, ikke sant?
Ville ikke du, Beantown media bigshots, ringe etter en spesiell aktor hvis en republikansk administrasjon hadde et så åpenbart kompromiss? I minst fem år har spørsmål om quid pro Clinton quo merket Hillary og Clinton Foundation. Disse spørsmålene genererte Freedom of Information Act ber om at Obama-administrasjonen sakte rullet. Som å trekke tenner? De AP og Judicial Watch opplevde noe mye verre enn en tang som svekket en menneskelig molar. Vi trenger en bedre tannmetafor. Som å prøve å trekke ut en brosme fra en okseelefant i most. Kreditt AP Washington-byrå og Judicial Watch og Citizens United - de prøver å komme på sannheten.
Så, Boston Globe redaktører, nå som vi vet at Huma og Cheryl dekket behovene til fremmede av Foundation, hvorfor ikke kreve at Clintons stengte Foundation med en gang? Det er smittet verre enn Blanche Dubois 'nifse Mississippi-hotell. Å si noe annet ville føre krig mot ærlighet.
SE OGSÅ: KRIG FOR ÆRLIGHET I, yl , III , IV, V, VI , VII, VIII, IX , X , XI
Austin Bay er en medvirkende redaktør påStrategyPage.comog adjungerende professor ved University of Texas i Austin. Hans siste bok er en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay er en pensjonert oberst i den amerikanske hæren og veteran i Irak. Han har en doktorgrad. i komparativ litteratur fra Columbia University.
