Demokratisk presidentkandidat Hillary Clinton.(Foto: Win McNamee / Getty Images) Søndag 7. august kunngjorde Irans ayatollah-regime henrettelsen av atomforsker Shahram Amiri. I følge Teherans robed diktatorer var Amiri en forræder og en amerikansk spion, så de hang ham ved halsen til den var død.
Amiris historie er mørk og forvirrende, men historisk er anklager om avhopp, spionasje og forræderi preget av uklarhet og forvirring. Med mindre du er en stor satellitt i bane eller en stor antenne rettet mot Sibir, er spionering en høyst hemmelig aktivitet som stoler på bedrag, uærlighet, fornektelse og hemmelighold. Hvorfor holde hemmeligheter hemmelige? Vel, løse lepper synker skip, advarte den berømte plakaten fra andre verdenskrig.
Løse lepper - unnlatelsen av å opprettholde hemmeligheter eller klassifisert informasjon - kan også kompromittere menneskelige spioner, noe som fører til fangst og muligens henrettelse.
Her er en skisse av Amiris skumle trek. I 2009, mens han var på pilegrimsreise til Mekka, forsvant Amiri. I 2010 dukket han opp igjen på Youtube, noe som indikerte at han var i USA. Så dukket han opp personlig, i Washington, D.C., og gikk inn i den pakistanske ambassadens iranske interessekontor. Han sa at han hadde blitt kidnappet av saudiarabiske og amerikanske etterretningsagenter. De torturerte ham. Så kom han til Amerika, og de tilbød ham penger for å avsløre iranske atomhemmeligheter. Men det gjorde han ikke. Nå ville han reise hjem, til Iran.
Dette sammendraget fra U.S.News & World Report har ytterligere detaljer og spekulerer i at den iranske regjeringen truet familien hans. Amiri kom tilbake til Iran for å bli ønsket velkommen som en helt. I mai 2011 arresterte regimet ham og beskyldte ham for landssvik. Amiri, ifølge Irans islamske revolusjonerende regjering, hadde spionert for Den store Satan (USA).
Amiris henrettelse krysser det amerikanske politiske valget i 2016. Som den lenkede artikkelen bemerker, ble to e-poster sendt i 2010 til og med Hillary Clintons off-the-books og uautoriserte server ser ut til å referere til Amiri. Clinton seniorrådgiver Jake Sullivan var involvert i begge e-postmeldingene: en han videresendte 5. juli 2010 (10 dager før Amiri kom tilbake til Iran) og en annen (en han sendte) datert 12. juli. I e-posten 5. juli sa: Vår venn må gis en utvei.
Av mange gode grunner blir seniortjenestetrafikk klassifisert. Tilgang til SecStates ubeskyttede e-posttrafikk gir fiendens etterretningstjenester ledetråder og indikasjoner angående USAs utenriks- og forsvarspolitikk. I noen tilfeller kan det gi bekreftelse på mistenkte amerikanske operasjoner eller kanskje amerikanske etterretningsaktiver og kilder. Eiendeler inkluderer menneskelige spioner.
USAs senator Tom Cotton fortalte CBS ’Face the Nation :
Jeg kommer ikke til å kommentere hva han (Amiri) kanskje eller ikke har gjort for USAs regjering, men i e-postene som var på Hillary Clintons private server, var det samtaler mellom hennes seniorrådgivere om denne mannen ... Det går for å vise hvor hensynsløs og uforsiktig hennes beslutning var å legge den slags høyt klassifisert informasjon på en privat server. Og jeg tror dommen hennes ikke er egnet til å holde dette landet trygt.
(Cotton diskuterte også Obama-administrasjonens kontant betaling på $ 400 millioner til Iran som ser ut som en løsepenger for gisleravtale. Her er hele transkripsjonen.)
Hensynsløs og uforsiktig oppførsel av Hillary Clinton. Å si noe annet er å føre krig mot ærlighet. Fikk hensynsløshet og uforsiktighet hennes dødelige konsekvenser? Muligens. Mullaene trenger kanskje ikke en SecState-e-post for å overbevise dem om at Amiri forsynte USA med etterretningsdata. Etter hvert som spioneringsspill går, kunne Amiri ha vært en dobbeltagent og forsynt USA med desinformasjon. Henrettelsen hans indikerer at han ikke var det. Vi vet ikke om Iran hadde tilgang til Hillarys e-post. FBI-direktør James Comey kunne ikke bekrefte at systemet var blitt hacket, men alle ærlige mistenker at det var det.
Avsløringen av Hillarys uforsiktighet på høyt nivå med klassifisert informasjon relatert til menneskelige spioner og Amiris liv kortsluttet ved henrettelse vil det gjøre det mye vanskeligere for amerikanske etterretningsbyråer å rekruttere spioner og tiltrekke seg avhoppere.
I denne forbindelse har Hillary skadet amerikansk nasjonal sikkerhet - allerede skadet, ikke teoretisk.
* * *
Da journalister spurte Hillary Clinton om hennes påstand i nylige intervjuer at Comey sa at hun fortalte sannheten om sin bruk av en uautorisert e-postserver og feil håndtering av klassifisert informasjon, svarte hun: Jeg kan ha kortsluttet, og for det vil jeg prøve å avklare. Så fortsatte hun med å hevde at hun ' aldri sendt eller mottatt ’Klassifisert informasjon på hennes private e-postserver.
Kortsluttet har allerede blitt en kampanje 2016 eufemisme for løy.
Hun løy, Sa Rudy Giuliani på ABC’s Denne uka .
Hun kortsluttet ikke. Hun løy i forrige uke da hun sa FBI fant ut at hun ikke hadde løyet. Du leste Comeys rapport - han fant ut at hun løy omtrent åtte forskjellige steder. Så kanskje kortslutning er hennes eufemisme for å lyve.
Newt Gingrich tilbød en annen forklaring på Fox News søndag. I samtale med programleder Chris Wallace (som Clinton hevdet at Comey bekreftet sin ærlighet), sa Gingrich:
Det er en ting å lyve. Det er en ting å lyve om å lyve og så fredag (5. august) ga hun oss den perfekte forklaringen - Hjernen hennes hadde tilsynelatende kortsluttet mens hun snakket med deg ... Hun har nå en grunnleggende måte å si til folk: 'Det var ikke' t for at jeg løy for deg, husket jeg ikke helt hva jeg skulle si. '
Oppsiktsvekkende løgn er ikke noe nytt for Hillary Clinton. 8. januar 1996, New York Times spaltist William Safire skrev :
Amerikanere av alle politiske overtalelser kommer til den triste erkjennelsen at vår første dame - en kvinne med utvilsomme talenter som var et forbilde for mange i sin generasjon - er en medfødt løgner. Drypp for drypp, som Whitewater-tortur, blir det gjort at hun er tvunget til å villede, og å fange sine underordnede og venner i et nett av bedrag.
Senere i spalten la Safire til, spør derfor ikke: 'Hvorfor ble hun ikke bare ren i begynnelsen?' Hun hadde gode grunner til å lyve; hun har den vane å lyve; og hun har aldri blitt stilt til regnskap for å lyve selv eller å legge under på å lyve i sine medhjelpere og venner.
Aldri holdt til regnskap. Venstreeksperter i akademia klager over snikende hvitt privilegium. De Medieprivilegium utvidet av vanlige medier til demokrater generelt, og spesielt Hillary har til slutt den effekten: systemskadelig mangel på ansvarlighet. Hillary trodde hun kunne komme unna med å bryte lovene om klassifisert informasjon. Nå tror hun at hun kan lyve om James Comeys virkelig kortslutte etterforskning. Hun satser på at innen slutten av oktober vil alle tro Comey frikjent henne. Media Privilege fungerer som en type stemmesvindel - svindel med informasjon om velgerne. Den arrogante hensynsløsheten den oppmuntrer, skader også nasjonal sikkerhet.
Comey frikjente henne ikke.
Han klarte ikke å opprettholde viktige nasjonale sikkerhetslover. Grov uaktsomhet i håndtering av klassifisert informasjon er en forbrytelse. Hillary unngikk også føderale journalføringslover.
Hun førte krig mot ærlighet.
* * *
Spiller Hillarys uærlighet en rolle i Shahram Amiris død? Jeg tviler på at vi noen gang vil vite med sikkerhet - med mindre en eldre iransk etterretningsoffiser defekter, og det er ikke så sannsynlig hvis hun blir valgt til president.
Det var en gang intelligensfagfolk som brukte uttrykket gå tilbake katten som slang for å spore bevis og antakelser til de identifiserer dobbeltagenten, den falske kilden eller den analytiske feilen. Katten som gikk, raknet strengkulen. Spol tilbake det vridde garnet for å finne feilen. CIA, NSA og FBI motinformasjon kan allerede ha gjort noen katter tilbake i forhold til Shahram Amiri. Hvis de ikke har gjort det, i kjølvannet av hans henrettelse, fordømmer de det bedre.
SE OGSÅ: KRIG PÅ ÆRLIGHET Jeg, KRIG PÅ ÆRlighet II , KRIG FOR ÆRLIGHET III , WAR ON HONESTY IV, WAR ON HONESTY V, KRIG PÅ ÆRlighet VI , WAR ON HONESTY VII, WAR ON HONESTY VIII, KRIG FOR ÆRLIGHET IX
Austin Bay er en medvirkende redaktør påStrategyPage.comog adjungerende professor ved University of Texas i Austin. Hans siste bok er en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay er en pensjonert oberst fra den amerikanske hæren og veteran i Irak. Han har en doktorgrad. i komparativ litteratur fra Columbia University.
