Demokratisk presidentkandidat Hillary Clinton.(Foto: CENGIZ YAR / AFP / Getty Images) Truthfinder omvendt telefonoppslag anmeldelser
En måned etter forkjøpet i California har Hillary Clintons første ledelse på 12 poeng blitt redusert til syv - fremdeles en betydelig gevinst, men ikke overbevisende nok til å stoppe statslige etterforskninger av velgerbedrageri.
Kontroversen stammer fra Californias halvåpne politikk som tillater velgere som ikke er registrerte demokrater å delta i forkynnelsen. Tusenvis av foreløpige stemmesedler ble avgitt, men disse velgerne fikk ikke lov til å bruke samme stemmeseddel som demokrater - hvis de ikke oppnådde en spesiell crossover-avstemning, var deres stemme opphevet .
Uavhengige velgere kan ha blitt fratrådt i løpet av 7. juni primær på grunn av uvanlige regler som ikke gjelder for velgere som registrerer seg under et parti, skrev Judy Frankel for Huffington Post . Uavhengige, som faller inn under kategorien No Party Preference (NPP), trengte å bruke spesielle ‘crossover’-stemmesedler i visse fylker i California - Los Angeles, San Francisco og San Diego som var blant dem - for å stemme på president.
En grasrotorganisasjon, Se The Vote , er samle inn klager for å vise en sivil storjury de forskjellige måtene velgerne ble fratatt under forkynnelsen i California. I følge Kelly Mordecai, direktør for Watch the Vote, en sivil storjury gir en rask måte for innbyggerne å få høre stemmen sin på - lettere, på mange måter, enn å inngi søksmål. Watch The Vote håper ikke å velte de primære resultatene, men snarere å forhindre tukling og sikre en ensartet, rettferdig og pålitelig avstemningsprosess for alle velgere - uavhengig av hvilket politisk parti de er identifisert med.
Mange uavhengige velgere registrerte seg feilaktig med det amerikanske uavhengige partiet - et lite kjent ultrakonservativt parti som ikke kunne stemme i de demokratiske primærvalgene. EN Los Angeles Times etterforskning fant at tre av fire personer som var registrert i partiet gjorde det ved en feiltakelse - til sammen nesten en halv million velgere.
Enda verre, en CBS News etterforskning fant hundrevis av avdøde velgere i Los Angeles County fortsatt var på valgruller og stemte. Dette avviket burde ha blitt korrigert av Help America Vote Act fra 2002, men California er den eneste staten som ennå ikke har fulgt.
Problemet er at California har vært den mest forlatte staten i landet når det gjelder å implementere statlige databaser som kreves i henhold til føderal lov. De sprengte det bare i over et tiår, sa J. Christian Adams fra Public Interest Legal Foundation CBS News .
Frem mot primærvalget var statlige valgansvarlige det etterforsker hvorfor og hvordan velgerdataene til millioner av californiere ble lagt ut på nettet av en tredjepart, til tross for lov om offentliggjøring.
Valgfratakling har ofte blitt sitert i California, og mange hevder at deres festregistrering ble endret uten deres samtykke. I Riverside County, distriktsadvokat Mike Hestrin bekreftet velgernes partitilknytning ble endret uten deres viten, og San Francisco eksaminator rapporterte 1400 velgere i San Francisco fikk tilsendt feil partistemmesedler før primærvalget.
Velterundertrykkelse ble også opprettholdt av media. Basert på informasjon fra anonyme superdelegater, har Associated Press formelt kalt de demokratiske primærvalgene for Hillary Clinton natten før primærpremieren startet, med de fleste andre store medier som fulgte etter.
Dette er den perfekte symbolske avslutningen på det demokratiske partiets primære: Nominasjonen er innviet av en medieorganisasjon, på en dag da ingen stemte, basert på hemmelige diskusjoner med anonyme etableringsinnsidere og givere hvis identitet medieorganisasjonen - utrolig - skjuler, skrev Glenn Greenwald for Avskjæringen . Den avgjørende bygningen til superdelegater er i seg selv antidemokratisk og iboende korrupt: designet for å forhindre at faktiske velgere tar valg som partiets etablering ikke liker. Men for et parti som drives av innsidere og finansiert av bedriftens interesser, er det bare passende at nominasjonsprosessen ender med en slik ubehagelig, vanskelig og udemokratisk sputter.
Som Clinton tilhengere og pro-Clinton-journalister bemerket gjennom primærvalgene, Hillary Clinton vant fordi flere stemte på henne —Men måten hun oppnådde seier på er en skam for det amerikanske demokratiet.
I nesten alle stater hvor Clinton så en marginal seier over Bernie Sanders, de primære stemmereglene favoriserte Clinton-støttespillere overveldende. Sanders, den lengste servering uavhengig i Kongressens historie, inspirerte millioner av frivillige velgere tilknyttet uavhengige og demokrater. Dessverre for uavhengige velgere forhindret byråkratiet og hindringene for at en kunne stemme i den demokratiske forkynnelsen, tusenvis av stemmesedler fra Bernie Sanders.
Valgsvindel og undertrykkelse var ikke begrenset til California - veldokumenterte tilfeller strødde seg over primærvalget, uten løsning som ble gitt til de som var utestengt fra å utøve sin stemmerett. I Arizona, velgere ventede timer på linje fordi 85 prosent av valglokalene ble kuttet for å spare penger. I New York, over 120 000 velgere ble uforklarlig renset fra velgerrullene i en lukket primærstat der uavhengige velgere måtte bytte tilhørighet seks måneder før primærvalget. I Massachusetts, Bill Clinton kom inn en valglokale som tiltrekker folkemengdene så store at de forstyrret velgernes mulighet til å avgi valg. Clinton utnyttet et smutthull i valglovene og hevdet at han kunne gå inn så lenge han ikke nærmet seg velgere - men med sin anerkjennelse visste han at folk var tvunget til å nærme seg ham. Han gjentatt det samme stuntet i Illinois, men forble utenfor for å unngå lignende kontroverser.
Det demokratiske partiet planla at Hillary Clinton skulle være deres presidentkandidat lenge før primærvalget begynte. Før Iowa-valgmøtene, over 400 superdelegater støttet formelt hennes kandidatur - mer enn noen annen kandidat i de demokratiske valgfagene siden super delegat systemet ble først introdusert. Dokumenter utgitt i Guccifer 2.0 hacks av DNC-servere bekrefter DNC, ledet av Clintons 2008 formannskapsleder, Debbie Wasserman Schultz , strategisert rundt Clinton å være nominert allerede i mai 2015.
De vanlige medier har også skylden for å produsere Clintons kroning. CNN akseptert og publiserte en diskreditering av Bernie Sanders - skrevet av en bedriftslobbyist og redigert av David Brock, men utgitt under Atlanta-ordfører Kasim Reeds navn. Daily Beasts Olivia Nuzzi hevdet hun fikk en historie om Bernie Bros av Clinton-kampanjen . De Bernie bros fortellingen var den mest produktive smørekampanjen til de demokratiske primærvalgene, som vanlige medier flekkete Sanders-supportere som hvite mannlige sexister. Nesten alle større aviser i landet formelt godkjent Hillary Clinton , og deres dekning av de demokratiske primærvalgene, fra meningssøyler til rapportering, heller besvimte Sanders eller miskrediterte kampanjen hans.
Over hele linja har DNC ikke klart å sikre en rettferdig og balansert demokratisk prosess gjennom primærvalgene. Amerikanerne står nå overfor to av de mest ugunstige og mislikte presidentkandidatene de siste 10 presidentkretsene, ifølge FiveThirtyEight . I form av favorisering , Bernie Sanders er 2016s mest populære kandidat, men hans forkjærlighet for aktivisme over partipolitikk sørget for at den demokratiske etableringen ville gjøre alt i deres makt for å hindre ham i å vinne.
