Demokratisk presidentkandidat Hillary Clinton.Foto: Alex Wong / Getty Images Hillary Clintons utenriksdepartement har blitt avslørt å være uforsvarlig uetisk. Fra Clinton Foundation’s pay-to-play til de svært tvilsomme forsvarene Clinton brukt under henne FBI etterforskning , i hvilken grad lignende skitten politikk ble brukt for å hjelpe henne med å vinne de demokratiske primærvalgene fortjener ytterligere oppmerksomhet. Etter utgivelsene av Wikileaks og Guccifer 2.0, rollen som Nevada - en avgjørende tidligstemmig stat - spilte for å stoppe Bernie Sanders 'bølge mot Clinton blir brakt i lyset. Den udemokratiske naturen som Clinton vant de demokratiske primærvalgene setter farlig presedens.
15. september, tidligere kongres kandidat i Nevadas fjerde distrikt, Dan-rollen , tok til Twitter å forklare hvordan Nevada Democratic Party startet i 2012 med å endre statens velgerregistreringssystem som et middel til å rigge opp valgmøtene for Clinton . De fleste statlige demokratiske partiene - inkludert Nevada - flyttet til NGPVAN database systemer, som Rolle sier la til rette for monopolisering av velgerdata til fordel for Clinton.
Så nå, hvis du er det @HillaryClinton og du har @NGPVAN , du vet alt om enhver demokrat. Inkludert hvem som IKKE stemmer på deg, tvitret Rolle. Så hvordan fikser du det? Enkel. Stem Builder. En programvare som kan endre statens velgerfil. Og du gjør det med: @NGPVAN
Rolle deltok på en innsamlingssamtale før Nevada-konferanser, mellom Clinton Campaign Manager Robby Mook og Nevada Democratic Party-givere som var bekymret for at hun skulle miste staten, ettersom 70 prosent av nyregistrerte velgere ble forventet å støtte Sanders. I følge Rolle var det et møte med givere i New York som ledet opp til Nevada-stevnet, hvor givere truet med å trekke seg.
Jeg møtte styremedlemmer i Nevada Democratic Party som fortalte meg at de var klar over at caucusmedlemmer ble busset inn fra California , Sa Rolle til observatøren, og bemerket at det var betydelige avvik med Nevada Democratic Party's velgerdossier. Da jeg presset på nøyaktigheten i velgerdokumentet, fikk jeg beskjed om at det er søppel av et styremedlem.
I løpet av Rolle-kampanjen for kongressen i Nevada i år, fant teamet hans mellom fem og ti prosent avvik og høyere i velgerdokumentet. Du når et punkt, statistisk, hvor hvis du sier: ‘Hei, vi løper for kongress og 20 prosent av denne velgeren er søppel.’ På velgerfil , navnene var feil, telefonnumrene fungerte ikke. Så du ringer noen på filen, og de sier: 'Det er ikke meg' eller 'Jeg flyttet for tre år siden.' En eller to av dem du forventer - men 15 av 100 samtaler? Det er valget som svinger akkurat der. Clinton beseiret Sanders i Nevada-caucuses 52,6 prosent til 47,3 prosent, en margin lavere enn nøyaktigheten i velgeren filen.
Prosessen for å registrere resultater ved Nevada-kouucus var upålitelig og lett gjenstand for manipulasjon. Young Turks 'vert Jimmy Dore la ut en video på Youtube kort tid etter Nevada-valgmøtene, og påpekte en utugelig styreleder for et caucus-nettsted i Las Vegas. Dore fortalte da formannen glemte å nominere delegater til å delta på statskonvensjonen etter å ha stemt på avstemningen, og la folk stemme som ikke var registrert. Et eget video lagt ut på Youtube avslørte uregistrerte Clinton-supportere som kom inn på et caucus-nettsted i Nevada.
Prosessen med å registrere resultater fra Nevada Caucus involverte bare en person (vanligvis sendt der ute av Nevada Democratic Party) å legge inn resultatene på et nettsted på en telefon. Ingen kryssreferanser. Ingen validering. Du har folk som kommer inn, stemmer og drar før virksomheten avsluttes, uten bekreftelse.
Rolle konfronterte det demokratiske partiet i Nevada om uorganiseringen og mangelen på kommunikasjon på flere konferansesteder i Nevada. Jeg ble fortalt: 'Vi jobber med det, vi lærer.' Ikke 'det er ikke svindel.' Rolle bemerket at Nevada-valgmøtene lett kunne ha svingt en eller to delegater på flere forskjellige steder, og svaiet staten i Hillary Clintons favorisere.
Senatets minoritetsleder Harry Reid spilte en viktig rolle i å tippe Nevada-koukusene til fordel for Hillary Clinton. Reid, som opprettholdt nøytralitet til like etter valgmøtene - på det tidspunktet han godkjent Clinton - kalt til fordel for kasinoeiere, og ber om at arbeidere skal sendes til konferansesider i Las Vegas. Hvis Harry Reid skal presse nålen med fagforeningsarbeidere som går til valglokalet (på betalt tid), er Nevada staten som skal gjøre det, la Rolle til. The Culinary Workers Union, for eksempel, hadde ikke til hensikt å delta i Nevada-valgmøtene — før en anrop fra Reid til fagforeningens leder ombestemte seg.
Etter valgmøtene ble 64 av Sanders-delegater avvist på Nevada State Democratic Party Convention av et styre valgt av Clinton. Delegatene ville gitt Sanders et forsprang. Roberta Lange, statspartiets leder, nektet for en gjenfortelling av delegater og avsluttet konvensjonen etter eget skjønn, og brøt derfor partiets egne regler for å sikre Clinton mottok flere delegater fra Nevada enn Sanders.
Mens Sanders-støttespillere var forståelig opprørt, portretterte partisk mainstream mediedekning dem som voldelige. Noen gikk så langt som å falske påstander om at Sanders-tilhengere kastet stoler i protest - en fortelling Wikileaks beviste DNC-ansatte med vilje dyttet å miskredigere Sanders-kampanjen. Påstandene ble til slutt avkreftet, ennå New York Times , blant andre publikasjoner , mislyktes i å publisere tilbaketrekninger eller redigere for å korrigere historien.
Det som skjedde på Nevada State Convention er i hovedsak en mikrokosmos av hele den demokratiske primærpremieren. Det demokratiske partiledelsen bryter, bøyer og omgår reglene for å hjelpe Hillary Clinton —Og når Sanders-tilhengere protesterer, angriper vanlige medier.
Seieren Nevada-demokratiske tjenestemenn klarte å presse ut for Clinton, gjorde det mulig for media å fortsette å fremstille Bernie Sanders som den urealistiske underdogen i en demokratisk forkynner som tilhørte Clinton før en eneste stemme ble avgitt.
