Debbie Wasserman Schultz.(Foto: Andrew Burton / Getty Images) I løpet av de siste ukene, FiveThirtyEights prognoser for hvem som vil vinne presidentvalget overgått fra et virtuelt uavgjort mellom Donald Trump og Hillary Clinton, til Clinton som nå tar 81,7 prosent sjanse for seier mot 18,3 prosent for Trump. I slutten av juli spratt meningsmålingene frem og tilbake mellom Clinton og Trump, men nylig meningsmålinger viser Clinton med ledninger så høyt som 14 poeng.
Ingen politiske holdninger har endret seg i verken Trump- eller Clinton-kampanjer de siste to ukene. Trump har fremprovosert negativ omtale med boriske kommentarer, men gitt hele presidentkampanjen så langt er dette ikke utenom det vanlige. Den tilsynelatende inntrykkelige velgerbasen som faller på linje med vanlig rapportering er alarmerende. Medienes innvirkning på valg skal ikke undervurderes. Det belyser imidlertid viktigheten av objektivitet og balanse fra den vanlige pressen, som har manglet spesielt denne kampanjesesongen.
Juli Wikileaks utgivelse av nesten 20.000 Democratic National Committee (DNC) e-post validerte bekymringene til Bernie Sanders-støttespillere som DNC hjalp rigg de primærvalg til Clinton . Disse e-postmeldingene ga et glimt av hvordan DNC og de vanlige mediene samarbeider om å gi PR-støtte til den demokratiske etableringen.
I stedet for å informere velgerne om å berike demokratiet, har de vanlige media utviklet en feedback loop mellom støtte til bestemte kandidater og den politiske agendaen de har tenkt å støtte. Pressefriheten er nødvendig for at et demokrati skal fungere. Denne friheten ble undergravd av DNC etter samtykke fra mainstream halv utsalgssteder . I stedet for å forbli autonome, lot de seg manipulere av DNC for å støtte Clinton’s kroning som Demokratisk presidentkandidat .
Noen av e-post utgitt show både CNN og Politisk hadde forhåndsgodkjent av DNC før publisering. Politisk reporter Ken Vogel hadde DNCs kommunikasjonsdirektør Luis Miranda se over en artikkel før han sendte den til redaksjonen som en del av en avtale. Politisk har siden kalt Vogels handlinger en feil.
I mai 2016, CNN publisert en anti- Slipemaskiner Op-Ed av Maria Cardona, som hadde fått den forhåndsjekket av DNC før publisering. I tillegg til e-postene som er gitt ut av Wikileaks, The Intercept rapporterte i mai 2016 som de fikk e-post viser CNN publisert en anti- Slipemaskiner Op-Ed ghostwritten av en lobbyist under Atlanta-borgermester Kasim Reeds navn som de hadde mottatt fra Clinton SuperPAC.
CNNs Jake Tapper var også implisert . DNC ansatte diskutert i e-post , hvis vi vil tilby Jake Tapper spørsmål å stille oss etter at Tappers produsent Jason Seher spurte hva DNC Hispanic Media Director Pablo Manriquez ønsket å snakke om på showet. Manriquez til slutt gikk av over DNC-ansatte som presser ham til å bryte upartiskhet. Tapper insisterer de e-post viser ingen feil fra hans side, men retorikken blant DNC-ansatte gjør at det virker som om det var en standard prosedyre å skrive sine egne spørsmål til CNN-intervjuer.
Wikileaks-e-postene avslørte det The Washington Post vert for en felles innsamling med Clinton-kampanjen, selv om Post var unotert ved innsamlingen. Vi kom aldri til å liste opp siden advokatene fortalte oss at vi ikke kan gjøre det, skrev DNCs økonomidirektør Jordan Kaplan til DNC Valgstrategirådgiver. Anu Rangappa .
DNCs kommunikasjonsdirektør Miranda lekket ett brev Slipemaskiner skrev til DNC i begynnelsen av mai til Wall Street Journal reporter Laura Meckler, som brukte den til å skrive en hitbit på Slipemaskiner . Du fikk ikke dette fra meg, skrev Miranda. Noen dager senere, Miranda brukt den samme reporteren for å kritisere klager fra Sanders-kampanjen på grunn av utnevnelser av DNC-plattformskomiteen.
Etter MSNBC-korrespondent Mika Brzezinski kritisert Rep. Debbie Wasserman Schultz , og ba henne trekke seg som DNC-formann, klaget hun å være vert for Chuck Todd, til slutt ringer MSNBCs president Phil Griffin for å få nettverket sitt til å stoppe den negative dekningen av henne. Dette er det SISTE strået. Ring Phil Griffin. Dette er opprørende. Hun trenger å beklage, skrev Wasserman Schultz i en e-post.
Selv om det ikke er implisert direkte i DNC e-post utgitt av WikiLeaks , Gjorde Facebook det innrømme at de blokkert lenker til nettstedet etter lekkasjen. De hevdet at sensuren bare var en ulykke forårsaket av algoritmer som feilaktig angav koblinger til WikiLeaks som spam. Blokken har siden blitt løst, men har ansporet til ytterligere påstander om at Facebook tukler med sin trendlinje for å manipulere populariteten til stor nyhetsdekning.
Slipemaskiner tilhengere ha kritisert vanlige medier i primærvalgene for å enten dekke om dekningen av kandidaten deres , eller urettferdig å dekke ham med unøyaktige utstrykningskampanjer - som f.eks Bernie bros fortelling - å miskreditere sin levedyktighet . Wikileaks e-post gi noen rettferdiggjørelse til disse påstander , en gang avskjediget som konspirasjonsteorier, at den DNC og Clinton-kampanje matet propaganda til vanlige medier utsalgssteder for å hjelpe henne med å vinne primærvalget. Wasserman Schultz trakk seg som DNC-leder i kjølvannet av e-postlekkasjen, og progressive fortsetter å kreve reformer til en kultur som undergravde demokratiet for å hjelpe Clinton . De DNC må holdes ansvarlig, men det bør også de vanlige medieuttakene og ekspertene involvert i e-postene. De burde alle be om unnskyldning for å ha misbrukt offentlighetens tillit.
