Den amerikanske demokratiske presidentkandidaten Hillary Clinton ler mens president Barack Obama snakker på en kampanjehendelse 5. juli.(Foto: Nicholas Kamm / AFP / Getty Images) I en intervju på CNN 24. august, tidligere Obama rådgiver David Axelrod diskuterte Hillary Clinton ler av den private e-postserveren skandale på Jimmy Kimmel Live .
Vel, jeg vet ikke, men jeg tror hun ikke burde tulle med dette. Hun har gjort dette et par ganger. Hun virket flippete om det, sa Axelrod. Det er tydeligvis bekymringer for hvordan hun håndterte disse e-postene, og alle disse vitsene faller flatt, og det får det til å virke som om hun ikke tar problemet på alvor. Og det forverrer bare problemet hennes. Så det virket som en linje hun ventet på å levere, og den som foreslo at linjen gjorde henne en bjørnetjeneste.
Clinton’s linje var: Vi har gitt ut 30 000. Hva er noen flere?
Som med mange andre problemer Clinton og hennes kandidatur, hun har le av privat e-postserver skandale mens du avbøyer og lyver når du blir spurt om det. Hun beskyldte sist tidligere utenriksminister Colin Powell for hennes private e-postserverbruk, et krav som Powell raskt debunked .
Clintons selvtilfredshet og avvisningsevne som svar på alvorlige spørsmål om korrupsjon som er utsatt i hele hennes rekord, stammer fra immuniteten den demokratiske etableringen har gitt henne. Hun var tross alt alltid kandidaten deres.
More Freedom of Information Act (FOIA) forespørsler knyttet til Clintons privat e-postserver har ennå ikke blitt oppfylt. WikiLeaks ' Julian Assange nylig hevdet at det vil være enda flere skadelige lekkasjer for Clinton før parlamentsvalget, som dokumenter fra hack til Den demokratiske nasjonale komiteen ( DNC ), Clinton kampanje, Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) og New York Times har ennå ikke blitt løslatt.
Clintons urovekkende joviale holdning er ikke et produkt av at hun er så nær Oval Office. Gjennom hele karrieren har hun lo i møte med alvorlige spørsmål om beslutningene hennes som leder.
På spørsmål om den katastrofale intervensjonen i Libya forut for et intervju med 60 minutter , Clinton kjent - og gledelig - sa , vi kom, vi så, han døde.
Hun lo under en intervju på 1980-tallet mens hun mimret om en voldtektsmann hun forsvarte som rettsoppnevnt advokat i 1975. Clinton bidro til å redusere straffen, til tross for at han mistenkte sterkt at han var skyldig.
I januar 2016, da hun først ble konfrontert om hun ville gi utskriftene sine fra taler hun holdt til Goldman Sachs og andre Wall Street firmaer på et rådhus i New Hampshire, hun LO og nektet å svare.
I April, Clinton lo av et spørsmål fra en University of Pittsburgh-student som spurte om hun ville avvise penger fra registrerte fracking-lobbyister. Samme måned, Clinton lo av et forslag fra Sanders-kampanjen om at hun plasserte sine politiske ambisjoner favorisere av Det demokratiske partiet ved å fratrakke sine støttespillere.
Under en intervju med CNNs Anderson Cooper 24. august, Clinton lo av et spørsmål om hvorfor hun ikke har holdt en egentlig pressekonferanse siden desember 2015.
Når latter ikke er tilstrekkelig med å avlede fra et ubehagelig spørsmål eller bli møtt med en ugjendrivelig realitet i korrupsjonen, begge deler Hillary og Bill Clinton har svart med å rope. Under de demokratiske primærvalgene snappet Hillary Clinton på en Greenpeace-aktivist , til Black Lives Matter-aktivist og en Somalisk kvinne i Minnesota da de ba henne om å avklare urovekkende sider ved hennes politiske rekord.
På kampanjesporet i år, Bill Clinton hadde sin del av slitende konfrontasjoner. Han fortalte en sjøfartsmann under en kampanje for å holde kjeft og lytte når han ble bedt om å avklare Hillarys involvering i Benghazi-skandalen. Under en separat konfrontasjon, Clinton ropte hos Black Lives Matter-aktivister som var sinte på det Hillary brukte den raseladte betegnelsen super-predator på 1990-tallet til forsvar for ektemannens egen lovbrudd fra 1994.
Retten utøvet av Hillary Clinton Det er forbløffende å nekte å alvorlig ta opp litanien over spørsmål som hennes kandidatur står overfor. Mangelen på gjennomsiktighet og bruk av propaganda for å forvride, avlede eller direkte ligge i møte med påstander som spenner fra quid pro quo-eksempler som involverer Clinton Foundation, til å rigge primærvalg mot Sanders med DNC, er despotlignende.
Hennes ansettelse av vanæret tidligere DNC-leder Debbie Wasserman Schultz til Clinton kampanje viser ikke bare at hun ikke har noe problem med korrupsjon, men at hun omfavner det - spesielt når det gagner hennes politiske ambisjoner. Både Clinton-støttende journalister og hennes støttespillere må begynne å innse det hun har en forpliktelse mens hun stiller til president for å svare på de mange etiske bruddene i hennes politiske rekord. Dessverre fortsetter hennes støttespillere å blindt forsvare enhver påstand, mens Clinton ler av problemene - muliggjør en evig korrupsjonssyklus, eid og drevet av bedriftens oligarki hun representerer.
