Hillary Clinton snakker under det åttende årlige kvinnetoppmøtet.Michael Loccisano / Getty Images Hillary Clinton’s ny bok, Hva skjedde , ble utgitt 12. september Gjennom hele boken karakteriserer hun feilaktig kampanjens egne problemer, og utvider kritikk og skyld mot Bernie Sanders.
Opprør primær er hvordan Clinton refererer til løpet som til slutt førte til at hun sikret seg den demokratiske nominasjonen til 2016-valget. Bernie ble opprørt over alt. Han tordnet videre ved hvert arrangement om syndene til ‘millionærer og milliardærer.’ Jeg var mer fokusert på å tilby praktiske løsninger som ville adressere reelle problemer og gjøre livet bedre for mennesker, sa hun i boka. Hun siterte Flint Water Crisis som et eksempel på deres ulike tilnærming til et spørsmål - til tross for at til og med Trump besøkte Flint mer enn hun gjorde under stortingsvalget. Denne holdningen fra Clinton demonstrerer hvorfor hun tapte. Hennes blinde flekk i forståelsen av inntekt og formueforskjell gjorde det tydelig for velgerne at hennes kandidatur ikke ga noe å endre status quo. Hun gjentok denne holdningen da hun påkalte J.D. Vance, forfatter av Hillbilly Elegy , og hans elitistiske holdning til Appalachia. En kultur av klage, offer og syndebukk har slått rot etter hvert som tradisjonelle verdier av selvhjulpenhet og hardt arbeid har visnet, sa hun og minimerte problemene folk i dette området står overfor, og utnyttelsen de har opplevd fra kullindustrien og andre selskaper.
Når hun fortsetter Bernie-bashing, mater hun sin mest lojale supporterbase, og isolerer suksessen til hvite velgere i landlige stater Iowa og New Hampshire - en dristig kritikk fra noen som bor i velstående hvite forstad fra Chappaqua, New York.
Clinton hevdet politikken Bernie Sanders som ble lagt fram under primærløpet, hadde ikke lekser for å sikkerhetskopiere dem. Hun klaget over at Sanders i primærvalget kritiserte henne for kampanjedonasjonene, og bekjente at hun også støttet å velte Citizens United, men ga ingen forklaring på hvorfor hun valgte å aktivere avgjørelsen. Sanders ideer er mer progressive enn Clintons , så hun tyr til å redusere til immaterielle, pie-in-the-sky ideologier, til tross for den økende populariteten de mottar fra velgere og demokrater.
Datteren hennes, Clinton, ble urettferdig kritisert for høflig å bringe kritikk mot Bernie Sanders helseplan, men hun utelater sitatet fra Chelsea Clinton , å vite hvor unøyaktig denne karakteriseringen er. Hun ble absolutt hamret for det, sa Clinton. Det Chelsea Clinton hevdet var at Medicare for All ville gi republikanske guvernører muligheten til å ta bort medisinsk medisin. Politifact bemerket uttalelsene miskarakteriserte Sanders plan. Nå mottar Sanders ’Medicare for All-plan betydelig støtte fra demokrater i senatet da han planlegger å introdusere lovforslaget, da forslaget bare i fjor hadde liten støtte fra demokratene i embetet.
Bernie oppførte seg som om han hadde monopol på politisk renhet og at han hadde satt seg opp som den eneste dommeren for hva det betydde å være progressiv, til tross for at han kortvarig ga viktige spørsmål som innvandring, reproduksjonsrettigheter, rasemessig rettferdighet og våpensikkerhet. , Skrev Clinton. Hele dette kravet er falskt og forvrenger hennes egen oversikt over disse spørsmålene. Sanders innvandringspolitikk var mer progressiv enn Clinton, som argumenterte i 2014 at barn som kom inn i landet sammen med foreldrene sine, skulle deporteres.
Om rasemessige spørsmål, Clinton’s forferdelig plate taler for seg selv. Fra bruker mest svart fengselsarbeid i Arkansas Governor's herskapshus i over et tiår, til hennes beryktede super-rovdyr kommentarer til roping i svart liv betyr aktivister under kampanjen, hennes arroganse og berettigelse var tydelig for velgerne. I september 2016 publiserte New York Times artikkel , Young Blacks Voice Skepticism on Hillary Clinton, Worrying Democrats. Politico rapporterte 1. november skader svak tidlig valgdeltakelse blant afroamerikanere Clinton i Florida. 20. november, New York Times rapporterte på de som ikke stemte i Wisconsin. Mange i Milwaukee-nabolaget stemte ikke - og angrer ikke, leste overskriften med et sitat fra en svart barberer som sa: Jeg føler meg ikke dårlig. Milwaukee er sliten. Begge var forferdelig. De gjør aldri noe for oss uansett. Bakken rapporterte I mai 2017 falt valgdeltagelsen blant svarte velgere med nesten syv prosentpoeng, til 59,4 prosent, viser folketellingstallene - etter å ha nådd en heltid på 66,2 prosent i 2012.
Når det gjelder reproduksjonsrettigheter, var Sanders holdning mer progressiv, som det ble sett under en Fox News rådhus under primærfagene. Clinton favoriserte sent graviditetsbestemmelser og andre restriksjoner på abort, mens Sanders bemerket at avgjørelsen bare skulle tas av kvinnen, legen og familien hennes.
Om våpensikkerhet, Clinton Endringer hennes politiske holdning til saken avhengig av publikum. Clinton og hennes surrogater utnyttet skammelig problemet for å antyde at Bernie Sanders var ansvarlig for Sandy Hook, mens hun hadde godkjent et salg på 4 millioner dollar for Remington Arms, pistolprodusenten til AR-15 som ble brukt i skytingen, i løpet av sin tid i utenriksdepartementet. Noen av Clintons mest produktive givere drive verdipapirforetak med over $ 1 milliard investeringer i våpenbedrifter.
I boken og i et nylig intervju sa Clinton at hun følte at Bernie Sanders ikke droppet ut av primærvalget raskt nok, og at hans eventuelle støtte til kampanjen hennes var utilstrekkelig. I 2008 avviste Clinton samtaler om å gå ut av løpet ved påkaller Robert F. Kennedys attentat, en kommentar som ville avslutte noen politiske karrierer. Clinton prøvde å snu superdelegater mot Obama, ringe dem personlig da hun falt bak i primære delegater. Men i 2016 klaget hun på at tilhengere av Bernie Sanders ikke falt i kø bak henne når 25 prosent av hennes primærvelgere i 2008 valgte å støtte den republikanske nominerte John McCain fremfor Obama.
Til tross for den brede kritikken av Bernie Sanders i sin bok er hun mer enn glad for å rose hans kommentar under den første primære debatten om at folk først og fremst burde slutte å fokusere på hennes private e-postserver, og misforstå dem til et forsvar for at FBI og utenriksdepartementets etterforskning var useriøs.
Hva skjedde er ikke en memoar, men det er historisk propaganda som forsterker forestillingen blant Clinton-støttespillere om at hun ikke tapte valget, det ble tatt fra henne.
