Tidligere utenriksminister Hillary Clinton.Justin Sullivan / Getty Images chandra levy 9/11
En vanlig klage mot Hillary Clinton gjennom hele sin kampanje var at hun kom kaldere og høyt til velgerne skriptet . WikiLeaks e-post frigitt fra Clinton kampanjeleder John Podesta avslørte at kampanjepersonalet debatterte frem og tilbake om hva hun skulle si, ofte uten innspill fra Clinton seg selv. Dekampanjens svar på koblingen Clinton hadde med velgerne var å stole på data drevet fra en datamaskinalgoritme kalt Ada i stedet for å holde flere pressekonferanser for å personlig ta opp velgernes bekymringer, eller holde flere rådhus og opptredener i arbeiderklassesamfunn.
Ada er en kompleks datalgoritme som kampanjen var forberedt på å avdekke offentlig etter valget som sin usynlige ledende hånd, rapporterte The Washington Post . Algoritmen ble oppkalt etter en kvinnelig matematiker fra det 19. århundre - Ada, grevinne av Lovelace - og sies å spille en rolle i praktisk talt alle strategiske beslutninger. Clinton hjelpere som ble gjort, inkludert hvor og når man skulle distribuere kandidaten og hennes bataljon av surrogater og hvor de skulle sende TV-annonser - så vel som når det var trygt å bli mørk.
Kort sagt, en kampanje hvis kandidat led av klager over å virke for robot, satte alle spill på en robot. Og Clinton partisanere lurer på hvorfor hun tapte.
Clinton gjorde ikke det gjøre noen opptredener i Wisconsin og dukket ikke opp i Michigan før veldig sent i valget. Sen. Bernie Sanders nedkjempet Clinton i begge stater i løpet av Demokratiske primærvalg , til tross forDemocratic National Committee (DNC)og demokratisk parti arbeider på vegne av hennes kandidatur.
President Barack Obama nylig forklart Clinton mistet fordi hun ikke klarte å møte opp på mange steder i hele landet.
En av problemene Demokrater må være tydelig på, gitt befolkningsfordeling over hele landet, må vi konkurrere overalt. Vi må møte opp overalt. Vi må jobbe på grasrotnivå, noe som har vært en løpende tråd i karrieren min, Obama fortalte reportere 14. november, forut for en tur han tar til Hellas, Tyskland og Peru. Du vet, jeg vant Iowa ikke fordi demografien dikterte at jeg skulle vinne Iowa. Det var fordi jeg brukte 87 dager på å gå til hver eneste lille by og messe- og fiskeyngel og VFW-hall, og det var noen fylker der jeg kanskje hadde mistet, men kanskje jeg tapte med 20 poeng i stedet for 50 poeng.
Obama la til, Det er noen fylker kanskje jeg vant at folk ikke forventet fordi folk hadde en sjanse til å se deg og lytte til deg og få en følelse av hvem du sto for og hvem du kjempet for. Men i stedet for Clinton kampanje antok feilaktig at det kunne ri på coattails av Obama’s godkjenningsgrader og tidligere suksess i grasrotkampanje, uten å måtte gjøre noe av arbeidet selv.
Clinton og hennes lojale støttespillere har ennå ikke holdt ansvar for tapet hennes. Det var det ikke Russland , WikiLeaks , FBI Regissør James Comey, Facebook , tredjeparter, Slipemaskiner , sexisme eller strømpebukser feil. Det var Clinton og DNC ‘Sfor å være grovt ute av kontakt med velgere.
Strategien deres var fokusert på velstående givere og eliter. De Clinton kampanjen svarte på Donald Trump ’S rikdomav touting milliardærer Mark Cuban, Warren Buffett, Meg Whitman og Michael Bloomberg som surrogater. De gledet seg pengeinnsamling nesten dobbelt så mye som Trump , med over 200 millioner dollar fra Super PAC.
I løpet av en tid der begge politiske partiene opplevde en økning i harme mot store penger og den elitistiske status quo, Clinton omfavnet eliten som familien har trøstet seg siden Regning forlot Det hvite hus. Hillary antok alt at bedriftens penger ville smøre kampanjehjulene sine, slik at hun kunne komme seg inn i Det hvite hus. Denne taktikken slo dårlig tilbake, selv om det var åpenbart for alle, ikke bare avhengig av en datamaskinalgoritme at dette var selvdestruktivt fra starten.
