Clinton versus Trump signaliserer triumf for oligarki

Presidentvalget i 2016 har fullført delegeringen av det amerikanske demokratiet til et oligarki. Hillary Clinton og Donald Trump er historisk sett de rikeste presidentkandidatene som stiller mot hverandre ved et stort valg. Mens en domstoler på status quo av etablering elite, den andre legemliggjør sin forfengelighet og grådighet. I stedet for seriøse debatter om hvilken politikk som vil hjelpe folket i USA, er valget en kamp om hvem som er mer korrupt , inept ogskandale - ridd .

Begge kandidatene har fokusert innsamlingsaksjonen på velstående givere i motsetning til å appellere til amerikanere som gir små bidrag. Vanlige medier utsalgssteder og Clinton kampanje alle påtegninger fra milliardærer som Warren Buffett, Mark Cuban og Michael Bloomberg.

Et tegn på Clinton’s ledelse i løpet har vært hennes vellykkede frieri av republikanske etableringsgivere. I tillegg til store penger Demokrater , Clinton har bedt tidligere givere til Jeb Bush og Mitt Romney , sette et innsamlingsmål på 1 milliard dollar at hun er i tempo for å bryte.

Clinton vinner pengeløp , og det er dekket som om det var en kjærlig kvalitet på henne kandidatur -ikke en bekymringsfull invitasjon til korrupsjon og utvidelse av velstående innflytelse i regjeringen. De overdådige innsamlingsgalaene hun har holdt med Hollywood-kjendiser, fungerer som image boosters for kampanjen, mens forsvinnende det iboende makt hver amerikaner har rett til stemme .

Store donasjoner blir stadig mer kraftfulle og innflytelsesrike i valg enn å stemme. Kjendisene og deltakerne på disse innsamlingsaksjonene - noen koster $ 33,400 en billett - applauderer deres egen deltakelse mens de stenger de som ikke har råd til å delta. Clinton er ikke en kjendis, og hun stiller heller ikke til valg for å være representant for kjendiser eller velstående eliter ; hun skal løpe for å bli øverste offentlige tjenestemann i landet.

Samtidig som Trump flagrer i det økonomiske løpet mot Clinton , han tjener fortsatt penger på presidentkampanjen. Han skal ha brukt $ 55.000 i kampanjemidler for å kjøpe sin egen bok. (Selv om Clinton har aldri gjort dette, hennes utenriksdepartement brukt $ 70 000 på President Obama’s bok for diplomater til lagerbiblioteker og gi som julegaver over hele verden.)

Trump også brukt millioner av dollar i kampanjemidler på familiemedlemmene og selskapene. Selv om Trump har selvfinansiert mye av sin kampanje blant rykter om at han er dyp i gjeld, vinner eller taper, vil presidentkampanjen til slutt gi ham et overskudd.

Det er ingen grenser for hva en kandidat kan gi til sitt eget løp, så lenge det er hans eller hennes egne penger, bemerker den ideelle Åpne hemmeligheter . Når de først er på kontoret, trenger de fleste kandidater aldri å tilbringe enda en krone av sin personlige formue. Faktisk betaler mange som har lånt penger til sin første kampanje seg tilbake med bidrag samlet inn etter at de har vunnet kontoret.

Etter å ha sikret den republikanske presidentkandidaten, Trump gikk fra å forkaste penger fra SuperPACS og store pengedonorer til å omfavne dem. Selv om han ikke har klart å gjøre det på samme nivåer av Clinton , Trump bærer sine egne interessekonflikter og tvilsomme bånd med sitt kandidatur. Uansett værTrump mister - som ser ut stadig mer sannsynlig —Han vil fortsatt være i stand til å tjene på presidentvalget sitt, ettersom han har brukt mye av karrieren sin på å gjøre reklame han gir for seg selv til fortjeneste.

Clinton og Trump er hver representant for oligarkiet - de gjenspeiler bare forskjellige dimensjoner av det. Mens Trump opprettholder beholdninger og investeringer i forskjellige selskaper og banker rundt om i verden, begge deler Clintons har utviklet seg sterkt slips med multinasjonale selskaper og undertrykkende diktaturer rundt om i verden gjennom Clinton Foundation og den lukrative talekretsen. Både Trump og Clintons fordel fra lignende skallfirma skattevern i Delaware. Da Trump nekter å frigjøre selvangivelsen, Hillary Clinton nekter for å løslate henne transkripsjoner fra taler hun holdt til Wall Street-firmaer.

Presidentvalget i 2016 er mindre en demokratisk øvelse enn en triumf for oligarki i amerikansk politikk. Inntektsulikhet øker på svimlende nivå, med over 75 prosent av rikdommen i USA kontrollert av de 10 prosent beste av amerikanske familier. Presidentvalget er finansiert av en håndfull av disse velstående familiene, som utvilsomt vil bli belønnet av deres foretrukne kandidat med uhindret tilgang, subsidier, skattelettelser og deregulering.

Opplysning: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, utgiveren av Braganca Media.